美国顶尖AI学者公开喊话特朗普：对华零和竞争走不通，美国赢不了，合作是唯一出路

一、事件核心背景

2026年7月20日，纽约大学知名AI教授、全球认知科学权威加里·马库斯发布长文，直接向特朗普政府提出颠覆性建议：放弃“打赢AI竞赛”的对抗思维，主动和中国开展人工智能深度合作，单边封锁、技术围堵的策略注定失败，美国无法单独垄断AI未来 。
马库斯并非孤立发声，MIT、布鲁金斯学会多位AI科研专家同步发表观点，形成学界统一呼声。支撑其判断的核心依据，是斯坦福2026年AI指数报告：中美顶尖大模型综合性能差距仅剩2.7%，国产Kimi、DeepSeek、通义千问等开源模型实现低成本、规模化落地，美国依靠芯片管制搭建的技术壁垒持续失效。

二、学者论证：美国单边遏制，根本赢不了AI竞争

1. 技术层面：封锁无法阻断中国AI迭代
美国长期限制高端GPU对华出口，试图切断国产大模型算力根基，但国内依靠分布式算力、算法优化、全开源生态完成技术突围。国产模型训练成本仅为美国头部企业的几十分之一，商用定价差距超百倍，全球中小企业普遍转向性价比更高的中国AI方案。同时中国拥有全球最完整工业产业链，AI落地场景覆盖制造、能源、交通、航天全领域，依靠海量真实产业数据持续迭代，单一芯片限制无法形成长期压制。
马库斯直言：真正领先的技术不需要围墙，强行设限只会倒逼对手完成全链条自主，最终美国企业丢失全球市场。
2. 产业与成本层面：对抗双输，消耗巨额资源
特朗普政府备选的七种对抗方案——全面封禁中国AI、大额补贴本土巨头、收紧开源监管、国有化AI企业等，均被学者全盘否定。OpenAI、Anthropic常年巨额亏损，政府持续补贴只会加重财政负担；单方面限制他国模型，会抬高全球AI使用成本，削弱美国科技企业海外竞争力，盟友也不愿跟随严苛管制政策，西方AI联盟早已出现裂痕。
3. 全球风险层面：AI安全无国界，单边管控毫无意义
AI自主智能体、深度伪造、军事化AI、极端算法风险是全人类共同难题，不存在“一国独善其身”。如同当年美苏联合管控核风险，中美作为全球两大AI超级大国，只有联手建立统一安全标准，才能防范AI失控灾难。单方面管控、互不沟通，只会让黑客、极端势力利用技术漏洞制造跨国危机，任何一国都无法独自承担全球AI治理成本。

三、学者给出唯一可行方案：建立全球AI协同合作机制

马库斯提出对标欧洲核子研究中心CERN，打造国际性公共AI实验室，中美牵头各国科学家，围绕医疗、气候、基础科研等普惠领域联合攻关，技术成果全球共享，摒弃大国博弈式技术垄断。具体落地路径分为三层：

1. 风险管控先行：重启中美官方AI对话，统一AI安全护栏，限制高危大模型无序扩散，建立跨国风险预警通道；
2. 科研有限互通：基础算法、生物AI、气候模拟等非涉密领域放开学术交流，恢复两国科研人员正常往来；
3. 市场化适度兼容：取消极端进出口管制，允许合规企业跨境商用合作，区分民用普惠AI与军事专用技术，实行差异化管理。
他特别向特朗普建言：推动中美AI合作是极具历史意义的政绩，有望推动全球科技和平治理，具备冲击诺贝尔和平奖的价值。同时他认可中方在世界人工智能大会释放的开放合作信号，认为当下是双方破冰的最佳窗口。

四、现实阻力：特朗普政府与学界存在巨大立场分歧

1. 特朗普的底层逻辑是“美国优先零和博弈”
特朗普将AI定义为决定大国国运的战略战场，优先考量本土产业利益、选票诉求，倾向用关税、芯片禁令、投资审查打压中国科技发展，依靠制造技术对立换取军工、科技财团支持，天然排斥无差别国际合作。
2. 军政、军工复合体强烈抵制合作
美军印太司令部、国防智库担忧AI技术互通削弱美国军事优势，坚持将人工智能纳入大国军备竞争范畴；头部AI企业依靠政府管制获取垄断利润，反对开放市场、共享技术标准，持续向白宫游说强硬政策。
3. 美国两党建制派形成对抗共识
国会两党普遍持对华科技强硬立场，一旦特朗普主动推进AI合作，极易遭到议员集体发难，被指责“损害美国国家安全”，带来巨大政治风险。

五、客观总结

美国AI学界的集体呼吁，本质是客观技术现实倒逼的理性判断：AI技术具备全球扩散属性，完整产业链、海量应用场景、多元创新路径让单一国家无法实现永久垄断，单边遏制只会两败俱伤。短期来看，特朗普政府受国内政治、军工利益束缚，很难立刻接纳全面合作方案；但长期趋势无法逆转，零和竞争成本持续走高，管控AI安全、共享基础科研红利，是中美乃至全球人工智能发展唯一可持续道路。中国始终坚持AI开放普惠发展路线，愿意在平等、安全、相互尊重的前提下，与美国开展分层分类的人工智能务实合作。