向王飞老师请教，并请履行该报道调查记者必须履行的责任，向公众回应如下几个问题。

1，警方第一次不予立案，原因是你的视频中提到有经济纠纷，请问到底是什么经济纠纷？

2，车主补配车钥匙，理由是老婆把车钥匙带国外去了，这意思是老婆都不准用理想手机app，还要随身带车钥匙是么？我都纳闷理想app里是有什么毛片吗？不就是车辆的电量和基本操控，借给别人还可以不授权定位，这些信息在车里全能看到，宁可花钱补实体车钥匙也不给授权app是什么逻辑？

3，理想车钥匙采用动态密码，不能复制。被拖走的理想L9在国内拖走后出关前曾有人用实体钥匙驾驶，合理的推断就是这个车钥匙车主亲手交给的。

请王飞老师联系车主，车主手里到底现在有几把车钥匙，如果没有给那个拖车人，那他手里应当有三把车钥匙。

这个很方便出示，请出示一下，拍照并且附编码。

4，车主多次在视频中撒谎，今年四月视频中，车主称浙农小贷是2024年八月贷的，实际为2024年一月。车主称钥匙是2025年八月补配的，实际为2025年6月14。

2025年7月车就拖走了，八月补配车钥匙做什么？难道是为了在家里给车上香用？

请王飞老师说明车主撒谎的缘故。提示一下，不止这些。

5，理想汽车非贷款方，非放贷方，非债权方，非拖车方，非送车出关方，非俄罗斯车管部门确权方，仅为遵守东道国法律在人车证合一的情况下办理app变更方。

前六方是该车辆物权丢失的民事责任主体，车辆app依附于车辆物权，当物权事实丢失并且永久找不回来，车辆手机app已无实际价值。并且理想汽车也不是物权丢失的实际影响和操作方。

顶多是东道国司法是否有优先权的讨论。

在这种情况下，把舆论推向车企，满网的“理想把汽车偷国外去了”，满网的“理想车不能买，车企帮犯罪团伙”。

这是你视频造成的客观舆论现状。

请问这符合法律和事实吗？谁为理想汽车遭受到巨大名誉损失和经济损失负责。

……王飞老师，作为该事件的调查记者，不是说你嘴里说个结论就完了，你有责任必须说明依据是什么，以及完整的来龙去脉。

2026年了，中国反腐都进行到什么程度了，无论什么高级别，伸手必抓。

什么删减七分钟不敢发，实在荒唐可笑。没事，交给我，理记敢发。