选举改革遭 60 票拦阻，议员曝 10 年任期隐情，选民 ID 落地吗？
近日美国政坛围绕选举诚信法案吵翻了，一位共和党资深议员公开爆料参院改革的潜规则，牵扯出参议院 60 票门槛、议会顾问权力等不少内幕。
众议院最近抛出了推进选举改革法案的初步方案，议员罗杰・马歇尔称这算是个积极的开端。不过这个法案只给那些已经要求选民投票带身份证的州发补助，根本不强制那些没落实的州跟着做，等于没解决根本问题。
60 票门槛，是参院改革的最大拦路虎。美国参议院通过普通法案需要 60 票才能叫停阻挠议事，少数党只要拉住 41 票就能卡牢整个进程。想要绕开这个门槛，就得走预算和解程序，但议会顾问说了算，哪些内容能放进和解法案全由他拍板。
马歇尔直言，现任的议会顾问明显偏向民主党，碰到模糊地带的规则，几乎都站在民主党一边。更让他不满的是，议会顾问的任期长达 10 年，一人手握这么大的权力快 10 年，这太不合理了。不过他也承认，想要改这个规矩根本没可能，参院不少传统派坚决反对。
9 成美国人支持投票带身份证，马歇尔在采访中反复强调这一点。他说连拜登政府都曾呼吁修改议会规则，甚至想直接换掉议会顾问，但马歇尔认为，比起换顾问，调整 10 年任期的规则才是更根本的解决办法，可惜眼下看不到任何推进的可能。
众议院的方案走预算和解算是第一步，但离真正的选举改革还差很远。马歇尔表示，接下来还有第二步计划，由前预算委员会主席牵头推进相关法案，但至于能不能过得了参院的 60 票门槛，没人敢打包票。
不少关注美国选举的中老年选民都知道，投票带身份证本来是最基本的要求，但在参院就是推不动。这套 60 票的门槛，早就成了两党博弈的工具，民主党想推的改革共和党卡，反过来也一样。只有走预算和解才能绕开，但议会顾问的裁决又卡着脖子，改革的路走得异常艰难。
说到底，美国选民能不能真正落实投票带身份证的规则，现在还是个未知数。不少中老年选民早就盼着选举能更透明，可参院的潜规则和权力博弈，把这条路堵得死死的。