伊朗正策划一个非常大胆的进攻计划，美国和中东盟友要瑟瑟发抖？据外媒报道，还有伊朗议会国家安全委员会成员阿尔德斯塔尼和前伊朗外交部长莫塔基，近日陆续发出警告，“如果美国对伊朗发动任何形式的地面进攻，伊朗可能会对科威特和巴林发动地面攻击

伊朗装甲部队穿过伊拉克南部，扑向科威特境内的美军基地；另一支力量跨过海湾，直逼巴林——这个画面听上去惊险，但截至2026年7月20日，它仍是伊朗议员口中的设想，不是德黑兰公布的作战命令。7月17日，伊朗议会国家安全与外交政策委员会成员艾哈迈德·巴赫沙耶什·阿尔德斯塔尼表示，如果美军进入伊朗，德黑兰“可能”对科威特和巴林发动地面行动。
他给出的前提，是美国先发动地面进攻。现有公开报道没有显示伊朗最高安全机构或军方已批准这一方案。
7月15日，前伊朗外长、现任议员马努切赫尔·莫塔基说得更直接。他提出，伊朗可以夺取美国在伊拉克、科威特或巴林的一处基地，把驻军带回伊朗。
部分报道记录了“抓100名美国人”的原话，可这仍是一名议员的建议，不能写成伊朗已经集结部队。这些话并非出现在和平时期。
7月20日，美国继续空袭伊朗，已是连续第九个夜晚；伊朗则再次攻击科威特和巴林。两国都驻有重要美军力量，巴林还是美国海军第五舰队所在地。

双方已经互相打击，但主要使用空袭、导弹和无人机，还没有发展成大规模地面入侵。把导弹打向基地，和派部队占领基地，不是一回事。
科威特与伊朗没有直接陆地边界，伊朗军队若向科威特推进，就必须经过伊拉克。伊拉克境内虽有亲伊朗武装，但这些力量是否配合、伊拉克政府如何反应、补给能否维持，都不是一句“距离不远”能够解决的。
地面部队一旦进入伊拉克南部和科威特北部，车辆、人员和补给队伍很难隐藏。美国及其盟友拥有较强的侦察和空中打击能力，伊朗即使发动突然袭击，也不等于能守住基地，更不等于能带着大批俘虏安全撤回。

莫塔基的说法威慑意味很浓，执行难度远高于口头描述。巴林方向更难，这个岛国与伊朗隔海相望，所谓地面进攻只能变成跨海登陆。
伊朗拥有导弹、无人机和近海快艇，可以持续制造压力，但登陆还需要运输、护航、防空和后续补给。巴林周边又是美军长期经营的海空区域，强行登陆很可能把冲突扩大成地区战争。
所以，美国和海湾国家真正担心的，未必是伊朗坦克开进科威特，而是更现实的组合施压：导弹和无人机消耗防空系统，袭击基地、港口和交通节点，再由地区武装增加牵制。7月17日，科威特一处电力和海水淡化设施遭袭起火，说明战火已经影响普通人的生活。
外交窗口也没有完全关闭，路透社7月20日报道，调停方提出一项为期10天的停火建议，希望重新推动美伊谈判。海湾市场一度因谈判预期回升，但科威特和巴林仍报告遭袭。
眼下是谈判和打击同时进行，一次重大伤亡就可能引出更激烈的报复。这会抬高各方的心理预期，也可能让一次局部袭击被误判为全面进攻。
中东军事基地密集，国家之间距离很近，误判往往比预谋更容易点燃大规模冲突。我认为，伊朗更可能继续使用远程打击和地区施压手段，而不是仓促占领科威特或登陆巴林。
地面作战成本太高，还会把伊拉克和更多海湾国家卷入战争。美国若继续扩大空袭，也未必能换来安全，反而可能刺激伊朗寻找更冒险的报复方式。