【近半数受访者认为最高法院对特朗普议程的裁决是出于政治考量】

[美国人都不信“三权制衡”了？]

（国会山报）一项新的民意调查显示，近一半的美国人认为，最高法院对特朗普总统的政策做出裁决是基于意识形态而不是法律。

《华盛顿邮报》/益普索调查于 7 月 8 日至 13 日进行，结果显示，在 2648 名受访者中，有 46% 的人认为九位大法官在裁决影响总统议程的案件时，是基于意识形态的。

四分之一的受访者表示，最高法院正在依法对这些案件作出裁决，28% 的受访者没有意见，1% 的受访者跳过了这个问题。

最高法院在特朗普的第二个任期内做出了多项不利裁决。今年2月，最高法院推翻了总统去年对进口商品征收的紧急关税；上个月，最高法院又宣布他上任第一天就颁布的限制出生公民权的行政命令无效。

但最高法院也曾做出有利于总统的裁决，包括允许他解雇民主党人丽贝卡·斯劳特（Rebecca Slaughter）的联邦贸易委员会（FTC）委员一事。这项以6比3的投票结果做出的裁决，明显带有意识形态色彩，推翻了最高法院1935年在“汉弗莱遗嘱执行人诉美国案”（Humphrey's Executor v. United States）中的判决——该判决赋予某些行政部门机构一定程度的独立性，使其免受白宫的控制长达91年之久。

根据最新裁决，总统对联邦机构的权力有所增加。索尼娅·索托马约尔大法官写道，该裁决赋予特朗普和未来入主白宫的人“比以往任何时候都更大的权力”。

索托马约尔在她的异议意见书中写道：“诚然，今天的裁决并没有废除联邦贸易委员会，也没有推翻汉弗莱案的判决，从而影响到其他许多机构的运作。然而，不可否认的是，这些机构将会发生翻天覆地的变化，这是它们的创建者们始料未及、并极力避免的，而这一过程也将从根本上重塑美国的权力平衡。” 同为自由派的大法官的埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊也加入了她的异议意见。

最高法院在六月下旬结束任期后，特朗普表示，斯劳特案的裁决是最高法院作出的“最重大、影响最深远的裁决”。

总体而言，在《华盛顿邮报》/益普索的调查中，55%的受访者不认可最高法院的工作方式。略超过40%的受访者认可最高法院，另有4%的受访者未回答此问题。

受访者对最高法院的看法存在明显的党派分歧，75%的民主党人表示不赞成，67%的共和党人表示赞成。与此同时，略低于60%的受访者对最高法院持反对意见。

该调查的误差幅度为 1.9 个百分点。