一个网上杠精，（下图）民国比新中国好。至少在没有战乱的情况下，不会像新中国30年吃不饱穿不暖……

真的如此么？让我们分析一下:

一、此言论完全违背史实，是典型美化民国、歪曲新旧社会对比的历史虚无主义论调

1. 不存在“民国无战争、无灾荒、百姓不饿肚子”

民国38年间，军阀混战、日寇侵华、内战持续不断，几乎没有长期和平窗口期；灾荒年年爆发：1928北方八省大饥荒饿死千万人，1942河南大饥荒300万人饿死，1946湖南饥荒遍地饿殍，灾年人相食、卖儿鬻女是常态。即便短暂无大战的年份，底层农民要承担50%-80%地租、上百种苛捐杂税，常年以野菜、观音土果腹，一日三餐吃细粮只是城市极少数中产、权贵的特权，绝大多数百姓始终挣扎在饥饿线上。国民政府灾年隐瞒灾情、照常征粮，救灾形同虚设，这是白纸黑字的史料记录。

 2. 客观看待新中国前三十年的粮食困境，不能断章取义抹黑
建国之初接手的是百年战乱、耕地损毁、水利归零、年产粮食仅1.1亿吨的烂摊子，5.4亿人80%为文盲、人均寿命仅35岁。国家花数十年修建8.6万座水库、普及农田水利、消灭天花霍乱、普及基础农业技术，粮食总产量翻3.5倍，彻底终结“饿殍遍野、周期性大饥荒”的千年顽疾。当年阶段性粮食紧张，根源是战后重建、人口快速增长、工业原始积累、农业底子极薄；但全国再也没有出现民国动辄数百万、上千万人饿死的特大饥荒，底层农民拥有了属于自己的土地，不再受地主高利贷盘剥，温饱底线远优于民国底层百姓 。

二、其背后刻意美化国民党政权的核心问题

1. 刻意割裂制度根源
民国百姓饥饿的核心是封建土地私有制、官僚资本垄断、政府漠视底层；新中国改造土地制度、以全民温饱为治理核心，二者制度本质天差地别。此人只截取新中国阶段性困难，对民国常态化饥荒、战乱、苛政视而不见，单方面抬高国民党统治时期。
​
2. 片面二元对立，制造历史认知割裂
用局部片段否定完整历史，刻意放大新中国发展曲折，掩盖国民党政权治理下民不聊生的整体史实，本质是为国民党反动统治粉饰、鸣冤，消解新民主主义革命、土地改革的历史正义。

也难怪，作为反动政府利益集团的地主阶级，他的祖上，在旧中国一定能够吃饱穿暖。