印度专家没说错，自从莫迪上台以来，对中国没干过一件好事，更是把印度的营商环境，搞的一团糟。他的前任辛格总理，打造出来的营商环境，在莫迪手里，彻底毁于一旦。

我一直觉得，评价一个政客的执政成色，从来不能看口号有多响亮，得看落地的结果有多实在。

莫迪执政这十余年，对外喊着“有声有色的大国”，对内喊着“印度制造”，可掰开揉碎了看，不管是对华关系走向，还是国内营商环境的底色，都走成了一步得不偿失的臭棋。

先说对华态度，很多人说莫迪是单纯反华，我倒觉得本质是他把对华博弈当成了巩固自身权力的工具。

2014年刚上台时，不少人还对他抱有期待，毕竟古吉拉特邦的经济成绩摆在那里，以为他会带着印度走务实合作的路线。可没过多久，他就一步步把中印关系往对抗的方向推。

从2017年的洞朗对峙到2020年的加勒万河谷冲突，莫迪政府一次次打破中印边境维持了几十年的平静。

这些冲突没给印度带来任何实际领土收益，反而让边境常年保持高压态势，平白消耗了大量军费与资源。

说白了，挑动边境矛盾，本质是煽动国内民族主义情绪，把民众注意力从经济民生问题上转移开，这是莫迪最擅长的政治操作。

经贸领域更是如此。2020年之后，印度政府一口气封禁超200款中国应用，紧接着就是针对中资企业的轮番围堵：税务突击检查、资金账户冻结、密集的反倾销调查，几乎覆盖了中资所有优势领域。

很多人说这是专门针对中国的打压，可我认为，这背后藏着莫迪政府更深的无奈：自己的制造业扶不起来，不想着补基建、教育的基础短板，反而靠关门设限保护本土企业，本质是偷懒的保护主义。

看起来是给中国企业找麻烦，实则是给印度自己的发展关上了大门。

说到这里就不得不提辛格总理执政的那十年。很多人对辛格的印象是温和、存在感不强，可恰恰是这位不显山不露水的总理，给印度营商环境打下了最扎实的底子。

辛格时期的印度整体方向是拥抱全球化的，主动和东盟、日韩签署自贸协定，稳步降低外资准入门槛，政策预期也足够稳定。那时候全球资本普遍看好印度，将它视作下一个最有潜力的新兴市场。

莫迪上台后，确实推出过不少纸面改革，比如废除旧法规、简化企业注册流程，世界银行营商环境排名也从2015年的142位升到2020年的63位，看起来成绩亮眼。

但我始终认为，营商环境的核心从来不是纸面流程有多快，而是规则有没有稳定性，政府有没有契约精神。这一点，恰恰是莫迪时期最大的硬伤。

莫迪政府最常用的工具，就是“国家安全”这个万能借口。今天可以拍胸脯欢迎投资建厂，明天就能以“威胁国家安全”为由直接叫停业务、冻结资产，之前所有承诺都可以一笔勾销。

这些年我们见过太多例子：上海电气承建电站的上亿尾款被拖欠十余年，国际仲裁胜诉也难执行；保变电气砸钱建厂培养本土团队，转头就被排除在核心订单之外；手机行业的中资品牌，也先后遭遇巨额税务追缴，业务处处受限。

这种操作多了，资本自然会用脚投票。辛格时期攒下的外资信誉，就这么被一次次“开门招商、关门打狗”的操作耗得一干二净。

更讽刺的是，莫迪政府赶走中资后想拉西方企业填坑，可西方企业也不傻，三星、苹果等巨头在印度同样没少遭遇税务调查，大家都看得明白，今天针对中企的手段，明天一样能落到自己头上。

这两年中印关系出现缓和迹象，莫迪也松口要和中国加强经济合作。说实话，我不觉得这是他突然转变了态度，更多是国内经济压力倒逼的结果。

制造业迟迟起不来，外资增长乏力，眼看着周边国家都在承接产业链转移分蛋糕，印度再硬扛下去，连汤都喝不上。

可信誉这个东西，毁掉只需要几次操作，重建却要花十倍百倍的功夫。踩过坑的企业，不会因为几句好话就放下顾虑。印度想要找回辛格时期那种开放、稳定的营商口碑，不是靠临时放宽几条政策就能做到的。

说到底，国家发展从来不是靠喊口号、挑外部矛盾就能实现的。莫迪玩了十年民族主义的政治游戏，对着中国喊了十年狠话，没占到什么实质性便宜，反而把自家营商环境砸了个稀烂，耗光了前任攒下的发展家底。

尊重契约、保持开放、踏踏实实合作，才是一个国家长久发展的正道。