新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然曾直白对中国提要求，说 “若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。要知道，中国搞自给自足可不是心血来潮，而是吃过亏、踩过坑之后的必然选择。
全球化像一张大饭桌。顺风顺水时，大家都劝别人别藏筷子；风浪一来，关税、禁运和技术封锁却能同时端上桌。新加坡总统尚达曼曾在国际货币基金组织发表演讲，把中美关系的关键概括为维持相互依存，还是被迫走向更强的自力发展。话题听着文雅，背后却藏着一个现实问题：中国为什么越来越重视产业链安全？
尚达曼的担忧并不难理解。新加坡国土有限，市场规模不大，港口、金融、航运和转口贸易与全球供应链紧密相连。国际贸易若被切成几块，新加坡的生意自然先感到凉意。货轮多跑一趟，港口就多一分活力；产业链少折腾一次，国内经济就少挨一阵冷风。
可新加坡自己并没有把安全完全交给市场。这个国家长期建设本地集水、进口水、新生水和海水淡化组成的四大水源体系。与柔佛有关的供水协议将在二〇六一年到期，新加坡因此持续扩充新生水和淡化水能力。嘴上可以谈互相依赖，水龙头却不能只靠一句友好承诺。

粮食也是同样道理。新加坡超过九成食品依靠进口，但新版粮食安全战略并非只强调自由采购，而是同时推进进口多元化、本地生产、储备和国际合作。鸡蛋不能全放在一个篮子里，水管也不能只接在一处，这恰恰是风险意识，而不是封闭意识。
既然小国都懂得给关键物资准备备用方案，人口规模庞大、产业体系复杂的中国，更不可能把经济命脉寄存在别人抽屉里。中国推进自立自强，不是忽然想关门过日子，而是在外部冲击中明白了一个朴素道理：合作可以真诚，底牌必须握牢。
新中国成立后，外部封锁曾让工业化面临重重困难。改革开放以后，中国积极融入世界经济。但二〇〇八年国际金融危机带来的订单骤降，以及近年来围绕芯片、工业软件和高端设备出现的限制措施，都在提醒中国，若只会组装而缺少核心能力，生产线再热闹，也可能被一个零部件按下暂停键。
因此，中国强调粮食、能源、产业链和科技安全，并不等于追求万事不求人。真正的目标，是关键时候有替代，极端情况下能托底，正常时期继续合作。远洋船欢迎各方货物登舱，也必须配备救生艇。把救生艇拆掉，不会让大海更和平，只会让船员更心慌。
中国的现实行动也证明，安全与开放可以并行。制造业领域外资准入限制已经清零，二〇二六年政府工作报告继续提出扩大高水平对外开放。二〇二五年，中国货物贸易进出口总值达到四十五点四七万亿元，与二百四十九个国家和地区保持贸易往来。一个准备闭关的经济体，不会把生意做到全球。
截至二〇二六年上半年，中国货物贸易进出口总值达到二十五点四七万亿元。中国制造业增加值规模也已连续十六年居全球第一。这个完整体系既服务国内民生，也向世界提供机械设备、日用商品和绿色产品。中国工厂稳定运转，许多国家的货架、项目和生活成本才能少些颠簸。
问题的关键并非中国要不要自给，而是谁在不断把正常经贸往来武器化。若有人一边设置出口管制、投资限制和高额关税，一边要求中国保持单向依赖，这就像先收走雨伞，再劝人相信天气预报。规则若总被少数国家随意改写，各国自然会修补自身产业短板。
尚达曼倡导中美维持相互依存，其中有值得重视的现实关切。中美经济若彻底割裂，全球供应链、支付体系、技术合作和人工智能生态都可能付出代价。但相互依存必须是双向的，不能一方负责开放市场，另一方保留随时断供的按钮。这样的依存不是合作，更像把钥匙交给别人保管。
中国追求的不是孤立式安全，而是开放条件下的安全。国内大循环稳住基本盘，国内国际双循环拓展合作面。门开得更大，地基也要打得更牢。前者让世界分享中国市场，后者避免外部风浪轻易冲击就业与民生，这不是告别全球化，而是在给全球化安装保险丝。
全球和平从来不是靠某个国家单方面卸下防护实现的。真正可靠的秩序，应当尊重各国发展道路，减少经济胁迫，反对把技术和贸易工具政治化，同时保留合理的风险缓冲。小国重视贸易通道，大国重视战略纵深，两者并不矛盾。
中国可以继续扩大开放，也必须补齐关键短板；可以欢迎全球合作，也不会把饭碗、能源和核心技术完全交给外部安排。门可以常开，锁不能没有；朋友可以遍天下，家里的米缸仍要心里有数。中国稳住自身发展，维护产业链稳定，坚持和平合作，才是对世界经济和全球和平更负责任的回答。