完全同意金灿荣教授的观点，中国没有必要再三要求日本就侵华罪行道歉了，日本道歉不道歉是日本的事，中国原不原谅、报复不报复是中国的事，日本的态度和相关的行动是决定中国今后会采取什么手段的前提。金灿荣这话说到骨子里了。
一句迟到了几十年的道歉，究竟能不能换来真正的和解？这个问题看似简单，实际上比东京街头的电车线路还绕。嘴里说反省，脚下却往靖国神社走；台前谈和平，台后却不断增加军费、发展远程打击能力。如此一来，中国继续追问一句对不起，意义已经十分有限。真正值得观察的，是日本准备把国家带向哪里。
中国人民抗日战争持续十四年，中国军民伤亡三千五百万人以上，直接和间接经济损失超过六千亿美元。南京大屠杀死难者三十万以上，侵华日军还制造了大量屠杀、细菌战、强征劳工等罪行。这些不是可以随手翻过的一页，更不是一句轻飘飘的遗憾能够抹平的旧账。
日本战后并非没有出现过反省声音。村山谈话承认殖民统治和侵略给亚洲各国人民造成巨大损害，并表达深刻反省和道歉。日本国内也始终有坚持和平、反对军国主义的民众和有识之士。中国反对的是侵略历史被美化，是右翼势力借国家机器推动危险转向，并不是把普通日本民众一股脑推到对立面。

问题恰恰出在言行长期不一。二零二五年八月十五日，日本政要再次参拜靖国神社或供奉祭祀费。靖国神社供奉着十四名甲级战犯，却总被一些政客包装成普通悼念场所。这种解释如同把冒烟的厨房说成温泉房，话术再精致，也遮不住里面烧的是什么。
进入二零二六年，日本扩军动作仍在加速。其二零二六财年防卫相关预算达到约九点零四万亿日元，连续十四年增长，重点投入远程导弹、无人作战、防空反导、弹药储备和军事设施建设。日本政府还继续推动放宽武器出口限制，军工订单迅速增加。一个曾发动侵略战争的国家，在历史问题上含糊，在军事能力建设方面却格外勤快，亚洲邻国保持警惕完全合理。
到了二零二六年七月，日本又在中国南海问题上发表消极言论，配合外部势力炒作所谓南海仲裁案。日本不是中国南海问题当事方，却不断伸手介入，还对中国维护领土主权和海洋权益说三道四。历史欠账尚未认真清理，现实中又忙着充当域外力量的扩音器，这种行动自然会影响中国对其战略意图的判断。
因此，中国没有必要把外交精力耗在反复催促日本道歉上。道歉不道歉，首先检验日本自身的良知和政治成熟度。中国是否原谅，则必须由历史事实、民族感情和日本的长期行动共同决定。原谅不是商场优惠券，不能凭一次鞠躬当天核销，更不能在对方转身扩军后继续有效。
标题中所说的报复，也不能理解成情绪化算旧账。现代国家维护正义，靠的不是私人复仇，而是依法采取外交交涉、经济监管、安全防范和必要反制。日本若尊重历史，恪守和平承诺，尊重中国主权和核心利益，中日合作自然拥有空间。日本若继续在靖国神社、台湾问题、中国南海和军事扩张等问题上踩线，中国也绝不会只靠口头提醒维持体面。
二零二五年，中国公布第四批三十四处国家级抗战纪念设施、遗址名录，并继续整理抗战史料、保护英烈事迹。这说明中国纪念历史早已不再依赖外部认可。把档案保存好，把纪念设施保护好，把抗战故事讲给年轻一代，同时把国防、科技、制造业和国家治理建设得更加扎实，才是对先烈最有分量的告慰。
真正的民族自信，不是天天等侵略者递来一张道歉书，也不是把仇恨传给下一代。它意味着历史一笔不漏，现实一步不让，未来牢牢掌握在自己手中。中国珍视和平，所以愿意推动中日友好；中国牢记历史，所以不会对军国主义苗头装作没看见。
日本选择正视侵略、坚持和平，中国可以以合作回应；日本选择歪曲历史、扩军冒险，中国就会以实力和行动维护正义。决定中国采取什么手段的，不是日本政客临时说了哪句漂亮话，而是其政策究竟朝哪个方向走。
道歉可以迟到，历史不能失忆；和解可以争取，底线不能拿来打折。中国无需靠日本的一句对不起证明尊严，却有权根据日本的实际行动作出判断和回应。这份不追着讨、不轻易忘、不盲目恨、更不允许重演的清醒，才真正说到了骨子里。