澳外长在东盟外长会期间，被记者追着“打”!
7月21日，澳大利亚外交部长黄英贤在菲律宾马尼拉出席东盟外长峰会期间接受了彭博电视记者的一次专访。
怎么也没有想到，这次采访，奥黄外长被记者追着“打”。
在采访时，黄英贤称:亚太地区正面临越来越多的“破坏地区稳定的行为”。
还说“我们地区正经历二战结束以来规模最大的军事建设”。
之后，她不再装了，直接点名说，中国在太平洋进行的潜射导弹试射“具有破坏地区稳定的性质”。
记者当即质问:“四方安全对话”（Quad）都是不是同样可能加剧地区紧张局势时!
黄英贤赶紧画圈道:
两者并不具有可比性，因为“双方能力差距悬殊”，她称，澳大利亚“是为了形成威慑，也是为了提供安全保障”。
记者紧接着再次质问:
这是否属于一种“双重标准”？
黄英贤无奈又给自己圆场称：“但面对我们所见过速度最快的军事建设，其他国家希望得到的是有关其战略意图的保证，以及更多透明度方面的保证。”
尽管奥黄外长被记者追着“打”，但是，黄英贤的核心仍坚持用“中国军事建设规模空前”为由，为其双重标准辩护。
其逻辑与辩解主要集中在以下几点：
一、“规模”与“意图”论：她承认中国有权加强防御，但宣称因中国军力建设是“二战以来最大规模”，才需要中国就“战略意图”提供更多“保证”和“透明度”。
二、“行为”性质论：她将中国遵守国际惯例的例行试射，定性为“破坏地区稳定”；却将美英澳核潜艇合作（AUKUS）与四方安全对话（QUAD）定义为“威慑与稳定”。
三、“能力”差异论：她辩解称AUKUS只是替换老旧潜舰，QUAD重在合作，与中国“建造大量核潜艇”规模不同，因此不具可比性。
然而，这一辩解被广泛批评为典型的双重标准，主要依据如下：
——无视西方先行：美、英、俄等国也频繁试射导弹，美国甚至每年都在南太平洋试射，却从未被澳大利亚指责。
——双标逻辑荒谬：这种“因为中国强大所以是威胁，因为西方是盟友所以是稳定”的逻辑，实质是以实力和阵营划线，而非基于客观事实。
值得强调的是，中国此次试射已提前通报有关国家，符合国际惯例，属于年度例行训练。
其实，中国的军事发展，没有指向任何一个特定国家，但是，如果这个国家执意要与中国为敌，对中国进行挑衅和威胁，那么，中国的军事装备就是为他准备的!