归根结底其实就三个关键点。1，这辆车因债务产生的物权转移，无论这里面是什么原因，跟车企没有关系。

2，app权限归根结底是物权的附着物，物权事实上没了，app权限价值基本归零，理想实际没有给车主造成任何损失，况且物权转移到国外，有车主明显故意放纵情节。而且理想变更app权限并非没有依据，那是遵守东道国法律，审核合法手续后进行变更。

退一万步讲，车主觉得理想有责任，ok啊，出门右转找法院，你看法院能支持几毛钱。

3，说白了理想汽车在这一事件里就是打酱油的。在一起与车企毫无关联的物权转移事件中，却把车企当成核心靶子来打，掩盖各种事实，故意制造悬疑，故意反复在理想发新车的时候炒作旧闻。

造成对车企严重的名誉损害和负面冲击，把理想汽车被转移到国外，说成理想跟犯罪团伙合作把车偷到国外，这简直是丧心病狂式的栽赃陷害。既不符合法律，也不符合事实，道义上也缺了大德。

王飞老师，您那么正义，您来评评理，我说的对不对。大家也来评评理。