据说，欧洲的小偷居然达成了一种共识：中国人的钱包可以偷，但中国人的手机绝对不能碰。 说起来可能你不信，中国游客的手机在小偷眼里已经成了“最不划算的目标”。

欧洲小偷真不碰中国人的手机？我认为，技术确实让赃机越来越难卖，但把段子当护身符，才是最大的风险

网上流传着一种说法：欧洲的小偷宁愿摸走中国游客的钱包，也不愿碰中国人的手机，因为钱包里可能有现金，手机却难解锁、难销赃，还可能暴露位置。

这话听起来很解气，却经不起认真核对。目前没有任何欧洲警方、政府部门或权威媒体证实，小偷之间形成了“不偷中国人手机”的共识。

在我看来，这更像是把手机安全技术的进步，包装成了一个带有民族情绪的网络段子。技术提高了盗窃成本是真，但中国游客的手机不再成为目标，则明显不是事实。

一个很直接的反证是，2026年7月8日，中国驻法国使领馆发布暑期旅行提醒，专门要求中国游客不要在地铁门口长时间使用手机，也不要用手机、钱包等物品在餐厅占座。如果小偷真的主动避开中国人的手机，使馆显然不需要这样提醒。

再看伦敦的数据。伦敦市政府公布，2024年当地有81365部手机被盗，2025年仍有约71391部。虽然数量下降了12.3%，但平均每天依然接近200部。

这说明手机盗窃并不是什么零散小事，而是存在稳定需求和成熟销赃渠道的高发犯罪。

更有说服力的是，伦敦警方2026年4月公布了一起大型案件。

警方调查发现，一个团伙在2024年至2025年间，涉嫌把最多40000部失窃手机从英国运往中国。警方还查获了超过10000部被盗的苹果手机和25万英镑非法现金。

我认为，这组数据已经把传言戳破了。赃机能否卖钱，主要看型号、成色、锁定状态和地下渠道，而不是失主拿哪国护照。

街头小偷在几秒钟内下手，也很难先判断受害者是不是中国人，更不会停下来研究手机绑定的是哪个地区的账号。

不过，这个传言也不是完全没有现实影子。现在的智能手机普遍具有账号锁、远程定位、丢失模式和生物识别功能。手机一旦被机主及时锁定，重新激活和正常出售确实会变得更加困难。

2026年6月，伦敦警方宣布与苹果加强失窃设备信息共享。

警方表示，近期抽样中有相当一部分被盗手机未能重新激活，犯罪分子的收益正在下降。谷歌和三星也在增加自动锁屏、远程锁定和身份验证等防盗功能

可这些能力并非“中国手机独有”，而是整个智能手机行业都在完善的安全措施。把全球通用的防盗技术，说成小偷害怕中国用户，虽然听着痛快，却容易让人产生错误的安全感。

我甚至认为，对今天的游客来说，手机可能比钱包更加值得防范。钱包被偷，损失通常集中在现金、银行卡和证件；手机被偷，风险却可能延伸到邮箱、社交账号、支付软件、照片和身份信息。

伦敦警方特别提醒，小偷除了贪图设备本身，还可能试图进入银行账户和个人账号。

有些人会在下手前偷看受害者输入密码，拿到手机后再尝试控制邮箱、修改账户密码。

因此，一部没有做好安全设置的手机，可能成为打开多个账户的钥匙。

至于“中国游客的钱包一定很值钱”，同样是一种被放大的旧印象。早年确实有部分游客习惯携带较多现金，中国领事保护部门也曾提醒，这容易引来盗贼注意。

但如今银行卡和移动支付已经十分普遍，不能再把过去的消费习惯套在所有中国游客身上。

在我看来，小偷真正遵循的从来不是国籍规则，而是机会规则。谁把手机放在临街的桌面，谁在地铁门边低头刷屏，谁把钱包、护照和银行卡全部塞进一个敞口背包，谁就更容易成为目标。

这也是整件事最值得提醒的地方。国产手机的安全功能越来越完善，确实能够压低赃机的价值，却不能阻止手机在第一时间被抢走。找回设备需要运气，避免账户继续受损则依赖事先设置。

出发前打开查找设备、失窃保护和自动锁屏，支付软件单独设置密码，关闭锁屏短信预览，并把手机的IMEI号码记在其他地方。

现金、银行卡、护照和备用手机也不要集中存放。一旦失窃，应立即报警，同时联系运营商和银行，锁定设备、冻结银行卡并修改重要账户密码。

所以，我不认同“钱包可以偷，手机绝对不能碰”这种过于痛快的结论。真正的变化不是小偷突然对中国游客手下留情，而是科技公司、警方和用户正在共同压缩赃机的利润空间。

中国手机越来越难偷、越来越难卖，当然值得肯定。但再强的技术也代替不了警惕。相信防盗功能可以，迷信所谓“小偷共识”不行。

毕竟对犯罪分子来说，最好下手的目标从来不是某个国家的人，而是那个以为自己不会被偷的人。