户外巨幅狂草引热议！美院博导王冬龄挥毫，网友吵翻：是艺术创新，还是随手涂鸦？

最近在网上看到一段视频，中国美院书法博导王冬龄在户外巨幅白布上写“乱书”。大笔纵横，墨线缠绕交错，画面看着冲击力很强，但绝大多数普通人很难辨认出完整汉字。

先客观说清楚，王冬龄个人书法功底不是凭空炒作。从事书法几十年，传统楷书、行书、草书功底扎实，长期在美院从事书法教学，业内资历毋庸置疑。大家争议的核心，并不是他的基本功，而是晚年探索的这套“乱书”。

力挺他的人觉得，书法不能永远困在老框架里。张旭、怀素当年同样打破常规，才有狂草流传后世。这种书写不再强求字字清晰可读，更看重笔墨线条本身的力量、书写时的情绪表达，属于传统书法对接现代艺术的尝试。现场巨幅创作，看重的就是书写过程带来的氛围感。

而更多普通网友并不买账。不少书法爱好者提出，书法的根本载体是汉字。就算是巅峰狂草，章法再奔放，依旧有迹可循、文字可考。所有笔画缠绕堆叠，彻底丢失文字辨识度，慢慢就脱离了书法的边界，更偏向抽象画作。不少人直言，看不懂的书写，很难让人共情。

很多讨论容易走向极端，要么直接奉为艺术高峰，要么简单贴上“丑书”标签一棒打死。客观来讲，拥有深厚传统功底，去尝试新的艺术形式，本身无可厚非，但是艺术探索也应该考虑大众能不能接受。传统书法讲究法度，狂草追求肆意，却从来不会丢掉文字根基。创新值得鼓励，但创新不等于抛弃本源。

大家觉得，这种难以辨认的乱书，算得上书法吗？书法圈大争议 书法圈争议