十分赞同沈逸教授的观点，对英国、荷兰采用临时立法手段明抢中国资产，必须采取对等甚至更强的力度，对英国太古集团，国泰航空、英国汇丰银行、荷兰飞利浦集团、壳牌公司等在中国资产实施国有强制征收。只有这样才会制止强盗的抢劫。别去考虑什么礼节、开放、名誉等思维了。

英国那帮人6个半小时通过一部法案，就把敬业集团在英国的钢厂给抢了。这哪是什么法律程序？分明是开着推土机进了你家院子，把墙推了，然后告诉你“这地儿现在归我了”。荷兰那边也没闲着，对安世半导体下的手，直接让闻泰科技今年上半年亏了4到6个亿。这套路，跟当年八国联军进北京有什么区别？区别就是现在披了件“国家安全”的合法外衣。

凭什么他们能抢，我们不能收？沈逸教授说得对，跟这种人讲道理、讲国际法，那就是对牛弹琴。孟晚舟女士能回来，靠的不是在法庭上念条文，靠的是对等反制，是他们感受到了痛。所以，对太古集团、国泰航空、汇丰银行这些在中国赚得盆满钵满的英资企业动手，不是什么激进，这叫以其人之道还治其人之身。

别跟我谈什么营商环境、外资信心。这帮强盗用临时立法抢我们资产的那一刻，就把所谓的规则彻底撕碎了。我们反击，恰恰是在告诉全世界：在中国投资，规矩就是规矩；谁想在外面砸我们的锅，我们就能让他们在家里没饭吃。大国博弈，拼的不是谁更讲礼貌，拼的是谁手里的筹码硬，谁出拳更狠。

国务院刚颁布的《对外投资规定》7月1号起正式施行，里面写得明明白白，对采取歧视性措施的国家和组织，我们可以采取相应措施。法律工具已经摆在那了，现在就看怎么用。对待太古这种在中国内地和香港攥着大把资产、每年躺着收租上百亿的英资老钱，难道还要客客气气请他们喝茶？不拿这些看得见、摸得着的实体开刀，他们还当我们是吓大的。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 跨国资产监管