英国准备收购敬业持有的英国钢铁公司，敬业要10亿英镑，而英国却只给1亿英镑补偿，为什么差价这么大呢？

敬业给出10亿英镑价格，是根据自己在这家企业一共投入了多少钱计算的。

2020年买下。这家英国钢铁花了大概7000万英镑。

后来这几年断断续续一共投入了大概12亿英镑，包括:高炉环保升级设备大修，偿还历史旧债原材料采购等。

敬业认为我花了这些钱才保住这家钢铁产能，要是我不花这十几亿英镑，这家钢厂早就倒闭了。英国本土炼铁能力早就消失了，另外就是扣除投入资金的这些资产损耗，给出10亿英镑也算合理。

这就好比你接手一个快要倒闭的小店，你花了6万块钱拿下，后续又花了12万块钱装修进货，给员工发工资，才保住这家门店

现在房东直接要收走店铺，你算了一下价格，你要求对方把你前后所有投入然后再扣除一点正常损耗，全都赔偿给你

现在敬业考虑:我为了保住英国这个战略产能花多少钱？你就该赔多少钱？而且这家钢铁拥有比较强大的战略价值。正是因为我持续不断的花了这么多钱，才保住了英国的工业命脉，所以我投入这么多钱，你必须要全赔偿给我。

而英国的给出了一亿英镑的报价，中国是这么算的:

只算两座高炉厂房，土地和机器现在值多少钱？然后统计了一下，只值一亿英镑。

不管你过去花了多少钱改造？企业接手这几年为了维持钢厂的运转，购买了机器设备、进行环保改造，花了十几亿英镑。
英国认为你企业欠债是经营者自己的经营风险，而且现在这些资产只值1亿英镑，根本不值这么多钱。

另外就是英国认为这家钢厂每天亏损70万英镑，如果政府不接手这家企业，几个月内就会破产，高炉只能当废铁卖，根本没有任何经营的价值。

至于你经营这家企业亏损了多少钱，投入多少钱，那都属于商业风险，国家不会为投资者的亏损风险兜底，只会按照现在的固定资产付钱

这就好比你花10万块钱买了一辆二手车，前后又花了10万块钱购买零部件大修，现在这辆车天天大修，每天都在亏钱，随时要报废。

于是买家找到你看你这辆车目前值多少钱，比如说值5万块钱，就给你5万块钱，根本不算你为了买这辆10万块钱的车，前后花了十几万块钱维修费，只看你这辆车现在值多少钱。

问题来了，大家觉得是按照敬业过去投入多少钱进行补偿比较合理呢？还是按照现在的市场价格进行补偿比较合理呢？