7月21日上午，美国国务卿鲁比奥搭乘专机飞抵马尼拉。飞机落地仅仅数个小时，他就在菲律宾当地媒体刊发署名文章，宣称美国会持续维护东南亚海域的航行自由，再度重申美国将在东南亚维持所谓“防御保护伞”。文稿里一段带有明确指向性的表述引发广泛讨论，“如果这片海域落入一个企图将贸易作为地缘政治武器的强权之手，美国和东盟国家的主权、安全、经济前景都将面临严重的新威胁”。

这篇评论文章发布的时间节点有着清晰的安排。仁爱礁潟湖海域在7月20日刚刚爆发海上对峙，菲律宾方面率先采取危险机动、人员持械发起攻击，在遭到我方海警依法反制之后，立刻启动舆论宣传，剪辑片面影像对外塑造受害形象。鲁比奥选择在冲突发生次日抵达马尼拉，落地之后迅速对外发声，整套行动形成完整的舆论配合链条。外界不难看出，美方想要借助海上摩擦的热度，强化自身在东南亚的军事存在感，向菲律宾释放明确的安全承诺。

鲁比奥刻意抛出“贸易武器化”这一论调，试图构建一套先入为主的叙事框架。南海是全球最重要的海上航运通道之一，每年大量商船经由这片海域通行，长期维持稳定畅通的航运环境。中方始终保障各国船舶依法享有航行与飞越自由，过往多年没有出现正常商船通行遭到阻碍的情况。海域航行自由从来没有面临现实威胁，美方刻意制造危机叙事，本质是为外部势力持续介入南海事务寻找合理借口。

国际社会能够清晰看见，频繁将贸易手段用作地缘博弈工具的国家恰恰是美国自身。美方常年大范围推行单边制裁，依靠出口管制、关税壁垒、实体清单等方式，针对全球众多经济体施加经济压力。不同区域的国家都曾经历美方以经贸往来作为筹码，逼迫对方调整外交立场。这套依靠经济胁迫达成政治目标的操作，已经形成常态化的对外政策，鲁比奥的文章刻意回避这些客观事实，使用双重标准开展舆论攻击。

美方反复提及的“防御保护伞”，无法打消东盟各国心底存在的顾虑。东盟大部分成员国清楚，美国的安全保障永远优先服务自身全球战略，盟友利益只会放在次要位置。近期美方持续推动产业链回迁，逼迫东南亚部分国家调整对华经贸布局，相关要求会直接冲击各国外贸增长、就业市场。越来越多东南亚国家不愿意完全绑定美方阵营，不想在大国博弈之中被迫选边，承担对抗带来的经济损失。

此前多国炒作所谓南海仲裁案十周年，美方拉拢十多个西方国家发布联合声明，试图鼓动东盟国家一同跟进。最终除菲律宾之外，其余东盟成员国全部保持谨慎态度，没有参与相关联名表态。柬埔寨、老挝公开反对将这份非法裁决写入东盟官方文件，越南、马来西亚等存在海域主张分歧的国家，也选择维持对话渠道，拒绝跟随外部势力制造对立。区域国家的态度，已经说明美方渲染的安全威胁并不被普遍认同。

菲律宾当下的处境同样值得审视。马科斯政府希望依靠美菲同盟获取安全筹码，频繁在南海相关海域采取试探行动。持续的摩擦不断推高双边关系紧张程度，菲律宾本地农渔产业、跨境贸易持续承受负面影响。依靠外部势力撑腰开展海上挑衅，无法从根本上解决海域分歧，长期对峙只会损害菲律宾普通民众的切身经济利益。

中方解决南海争端的立场始终保持稳定。海域相关争议应当由直接当事国在尊重历史事实和国际法基础上，通过双边协商谈判妥善处理。域外国家没有资格介入争端，更不应当鼓动对抗、制造紧张氛围。持续推进《南海各方行为准则》磋商，搭建常态化海上沟通机制，才是维护海域长久和平稳定可行路径。

美方不断在南海制造话题，持续强化军事部署，只会加剧区域阵营对立。依靠舆论抹黑、军事施压搭建的区域秩序，很难获得东南亚国家长久认同。任何试图依靠制造冲突、煽动对立攫取地缘利益的操作，都会遭到追求稳定发展的区域国家理性抵制。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。