浙江嘉兴，有钱小伙子约女网友开房，这姑娘性感有活力，两人一住就是好几天，各方面都很和谐，他很满意，大手一挥花6万给姑娘买了钻戒，又花5000元给她买了奢侈品耳环。结果没想到，没多久，这姑娘又背着他跟别人睡了，这让男子很是气愤，觉得被耍了，要求姑娘把钻戒还回来！姑娘觉得他玩不起，还骂他没品，拒不退还，这事还闹上了法庭，那么，最终会怎么判呢？

（7月20日，江苏经济报发布了这则案例。)

这名男子小王从事自媒体工作，平日里收入可观，一次偶然机会在网络上结识女子小美。初次线上聊天十分投缘，二人很快相约线下见面，随后一同在酒店共同居住数日。短暂相处下来，小王对小美十分心动，认为两人能够稳定发展恋爱关系。为表达诚意，他直接斥资六万余元购置钻戒，另外花费五千元买下奢侈品耳环，两件首饰全部赠予小美。

在小王的设想里，贵重礼物是感情的“粘合剂”，收下首饰，就代表小美愿意和自己好好交往。可现实狠狠给了他一击。小美收下价值不菲的首饰之后，仅仅只是把社交账号状态改成“已恋爱”，交往对象却并不是小王。没过多久，小王偶然发现，小美一边和自己保持联系，一边悄悄和其他异性交往，发生亲密关系。

得知真相的小王又愤怒又憋屈。在他看来，自己拿出重金送礼，前提是双方稳定发展感情。对方收下礼物却同时周旋多人，属于欺骗，理应归还全部首饰。小王主动找到小美协商，要求返还钻戒与耳环。可小美态度十分强硬，直言礼物属于自愿赠送，如今感情不合也没有归还的道理，反过来指责小王格局太小，玩不起。

协商彻底谈崩，小王一纸诉状，将女子起诉至嘉兴南湖区人民法院。法庭上，小王提出，自己赠送首饰属于附义务赠与，赠与的前提是小美和自己发展恋爱关系。如今对方违背约定，与其他人交往，义务没有履行，理所应当撤销赠与，返还价值6万5千元的财物。

很多网友看到这里，都站在小王这边：收下贵重礼物转身脚踏几条船，换谁都难以接受，法院应该支持男子诉求。然而法院审理之后，判决结果出乎大多数人的预料：驳回小王全部诉讼请求，首饰无需返还。

法官给出的判决理由，值得所有人看懂。
第一，赠与物品已经完成交付。按照《民法典》规定，赠与的财物一旦交到受赠人手中，赠与人就失去任意撤销的权利。钻戒、耳环早已交给小美，物权已经发生转移。
第二，恋爱关系不能当成赠与附带的法律义务。感情本身是自由的人身关系，不能简单当做交易。如果把“必须谈恋爱”绑定财物赠与，相当于把感情明码标价，违背社会公序良俗，法律不会认可这样的附加条件。
第三，这份钻戒不属于彩礼。彩礼是以最终登记结婚为明确目标的赠与，本案中小王赠送首饰时，双方没有谈论婚嫁，仅仅是网友交往，不能套用彩礼返还规则。同时小王收入稳定，也不存在经济严重恶化，可以撤销赠与的法定情形。

一纸判决出来，网上争论瞬间炸开。一部分网友觉得判决不近人情，女子收了贵重礼物，转头背叛，理应返还；也有网友理性表示，成年人要明白，自愿送出的礼物，不能拿感情结果来要挟索回。

这件事撕开了很多男女交往里普遍存在的误区：不少人觉得，我付出金钱、赠送贵重物品，对方就应当兑现感情承诺。可感情从来不受法律强制约束。法律可以保护财产，却无法约束人心。

在这里也要提醒大家，异性交往期间，大额贵重财物赠与一定要谨慎。如果是以结婚为目的送出房车、贵重首饰，聊天记录里尽量留存相关证据，明确赠与前提。若是单纯追求、约会期间自愿送礼，就要做好无法追回的心理准备。金钱买不来真心，更不能用财物捆绑一段关系。

大家觉得，法院这样判合理吗？如果你是这名男子，付出七万多元之后遭遇背叛，你会选择起诉索要礼物吗？嘉兴案例 恋爱赠与法律科普 网恋纠纷 情侣分手财物要不要返还 民法典 成年人感情避坑