同样是雍正宠臣，田文镜和李卫谁的地位更高？

我先给你个反直觉的答案，李卫。是乾隆皇帝亲口盖章的。乾隆当皇帝之后有一天下诏总结他老爹雍正朝那几个宠臣，原话是："文镜不及卫，卫又不及鄂尔泰。"

排位清清楚楚：鄂尔泰第一，李卫第二，田文镜第三。

这就有点意思了。看电视剧《雍正王朝》的都知道，田文镜是"天下第一督抚"，管两省的总督，头衔一大串；李卫呢？活脱脱一个"叫花子出身"的痞子形象。

怎么排出来李卫比田文镜高？答案藏在几个你可能没注意的细节里。

先把两人的官职一比。

田文镜，雍正朝最后官至河南山东总督（这个官职是雍正特意为他一个人设的）、加兵部尚书衔、加太子太保。死后谥"端肃"，赐葬泰陵附近，河南给他立祠。

李卫，雍正朝最后官至直隶总督、加太子太傅。死后谥"敏达"。

光看衔头，田文镜有"总督两省"+"兵部尚书"+"太子太保"，李卫只有"直隶总督"+"太子太傅"。田文镜的官阶看起来更华丽。

但你要懂清朝官场的规矩就知道，直隶总督不是普通的总督。

清朝有八个总督：直隶、两江、闽浙、湖广、陕甘、四川、云贵、两广。这里面直隶总督排第一。为什么？因为直隶就是今天的河北，管的是京畿地区，皇上的家门口。

直隶总督天天可以见到皇上，出了大事第一个奏报，皇上有话第一个吩咐。

田文镜的河南山东总督呢？听着大，管两省，但远在外地。要见皇上得赶几百里路。日常汇报只能靠奏折，跟皇上的接触频率完全不能比。

在清朝官场，离皇上越近，地位越高。这条铁律，李卫赢田文镜一头。

而且李卫在直隶总督之前，当过兵部尚书和刑部尚书，这都是六部尚书里的实权部门。田文镜一辈子没当过正式的六部尚书，只有一个"兵部尚书衔"（挂名不管事）。

再看两人怎么起步的，差距更大。

李卫是江苏丰县的大地主家庭出身。30岁那年家里花钱给他捐了个兵部员外郎，起步就是从五品，直接进中央部委。

到雍正上台的时候，李卫已经是户部郎中，五品实职。

田文镜呢？ 也是花钱进的官场，但他家没那个财力，只捐了个监生（相当于花钱买了个大学生资格）。22岁那年他被派去福建长乐县当县丞。

县丞是什么？县令的副手，不入流的小官。

从这个起点，田文镜在基层熬了23年：县丞→知县→知州→知府，一步一步爬到吏部员外郎，就是李卫的起点。李卫30岁做到的官，田文镜熬到45岁才做到。

更关键的一点是，李卫是雍正当皇子的时候就认识的老关系。

雍亲王府那时候就跟他有往来。而田文镜呢？雍正登基之前，压根不认识田文镜。

田文镜第一次进雍正视野，是雍正元年一次山西赈灾谎报案，田文镜路过山西如实汇报了灾情，雍正才知道有这么号人。

李卫是"潜邸旧人"，田文镜是"半路捡的"，这在皇上心里的分量，一目了然。

雍正朝有个叫尹继善的两江总督，也是能臣。有一天雍正跟他聊天，说："你要向李卫、鄂尔泰、田文镜这三个人学习。"

尹继善的回答，把这三个人的深层评价直接说透了："李卫，臣学其勇，不学其粗；田文镜，臣学其勤，不学其刻；鄂尔泰，宜学处多，然臣亦不学其愎。"

翻译一下：李卫的优点是"勇"，敢担事、敢碰硬；缺点是"粗"，办事粗糙。

田文镜的优点是"勤"，工作努力；缺点是"刻"，刻薄。

鄂尔泰的优点很多；缺点是"愎"，刚愎自用。

你注意这三个评价，"勇"是正面词，"勤"是正面词，"刻"是负面词。田文镜身上贴的这个"刻"字，是他一辈子的原罪。

他在河南当总督，管得极严，稍有懈怠立刻问罪，属下见了他"没人眼睛敢东张西望"。政绩是有，但河南百姓恨他。

李卫呢？虽然粗，但他"敢担事"，查盗案、抓江湖会党、堵日本海防漏洞，一件件都办得漂亮。而且他对读书人客气，跟田文镜到处得罪士绅完全不同。

这里还有一个田文镜的秘密他有个牛逼的师爷叫邬思道。，

邬思道是浙江绍兴人，科举屡试不中，改做幕僚。这人文笔极好，还特别会揣摩皇上心思。田文镜给雍正的奏折，很多是邬思道代笔的。

所以田文镜每次奏事都能打在雍正心坎上，雍正才觉得这人特别懂事。

李卫呢？没有邬思道。他所有的奏折都是自己写，字丑话糙，但每件事都是自己扛下来的。所以你把邬思道这个因素刨掉，田文镜真正的能力其实要打个折。

李卫的"能力值"是原装的。

你可能会说：那为什么田文镜死后被赐葬泰陵陪着雍正，李卫没这待遇？田文镜不是明显赢了吗？其实这恰恰是雍正对田文镜的补偿性宠爱。

田文镜比雍正大18岁，出身低、根基浅、朝里没人。

雍正心里清楚，这老头儿一辈子就为我一个人拼命。所以死后给他堆哀荣，是补偿，不是排名。

李卫根本不需要这种补偿。他有江苏富家的老本，有六部尚书的实职，有直隶总督的近水楼台。他不需要靠一个陵墓来证明自己。

【主要信源】 1.《清史稿·田文镜传》，赵尔巽等 2.《清史稿·李卫传》，赵尔巽等 3.《清高宗实录》相关谕旨记载