颠倒黑白刻意拱火！美国驻菲律宾大使李・利普顿在 7 月 21 日公开发文，针对 7 月 20 日仁爱礁海域发生的海上对峙作出表态，单方面对中方海上维权行动提出指责。

利普顿声称，中方在第二托马斯礁也就是仁爱礁开展的现场处置方式存在风险，容易推动局势升级，这场对峙造成停靠在 “马德雷山” 号军舰上一名菲律宾军人受伤。

利普顿对外传递的信号十分明确，美方选择和菲律宾站在一起，认定菲律宾是美国在东南亚维系已久的条约盟友，还拿双方现场处置方式作出对比，声称中方海上举动干扰区域稳定，菲方军队具备相应素养。

利普顿同时和菲方保持统一口径，呼吁中国海军、海警以及海上相关力量停止南海海域各类被美方定义为不当的海上行动。

说实话，看到这份声明，很多人都能感受到文字里明显的偏向性，利普顿刚刚接任驻菲大使岗位，外界本可以期待外交人员秉持中立视角，客观看待海域摩擦中的各方行为。

在我看来，新任大使上任之后首次公开发声，没有耐心核实事件完整经过，直接站队菲律宾开展指责，这样的表态很难助力区域矛盾化解，反而容易放大各方之间的隔阂。

整篇声明通篇只引用冲突发生之后呈现出的结果，对于对峙爆发之前菲方一系列挑衅举动只字不提。

任何海上冲突都存在清晰的前后因果，剥离前置诱因单独评判最终结果，得到的结论自然难以贴近事实。

在我看来，这一套叙事手法已经被美方反复使用，截取碎片化信息引导舆论走向，以此抹黑他国合法行动，服务自身区域战略安排。

利普顿跟风菲方提出各类要求，强行将中方守护领土海域秩序的常态化巡逻定义为不当举动，美方持续使用这套话术，背后有着清晰的地缘考量。

当下东盟外长系列会议正在推进，多方目光聚焦菲律宾马尼拉，在这样关键的外交窗口炒作南海议题，很容易搅动会场舆论走向。

美方借着美菲同盟条约为菲律宾长期占据仁爱礁的行为提供外部支撑，不断在南海制造对立氛围。

我认为美方挑选这个时间节点发声，就是想要借一场海上摩擦制造话题，干扰中国与东盟国家正常的合作交流节奏。

不少网友容易被美菲单方面放出的片段信息误导，中方官方发布的通报，完整还原了 7 月 20 日对峙的全过程。

当天中方海警舰艇按照既定安排，在仁爱礁海域开展常规巡逻工作，全程遵守海上通行相关规则，处置过程保持克制。

在我看来，想要理清这场摩擦的是非，不能只听一方的说法，完整的现场轨迹、先后发生的行为，才是评判事态的重要参照。

真实的现场情形和美菲对外描述的版本存在明显出入，长期在仁爱礁非法坐滩的菲律宾军舰主动释放两艘橡皮艇，无视中方多次口头警示与手势提醒，持续以危险航向逼近、冲撞中方执勤舰艇，菲方人员率先挥动划桨、长棍等器具袭击中方执法人员。

中方只是在自身人员安全受到直接威胁时，采取措施稳住现场局面。

在我看来，菲方人员出现受伤状况，和自身危险航行、主动发起冲突存在关联，美方不去追溯源头责任，直接把全部责任划归中方，就是典型的倒打一耙。

外交部发言人林剑在同日记者会上完整梳理对峙始末，逐条驳斥美方脱离事实的相关说法，呼吁菲方停下海上滋事行为，放弃不实舆论造势，依靠平等对话化解海域分歧。

在我看来，中方两轮官方表态态度沉稳，但底线清晰，始终主动留出沟通协商的空间，不愿意局势持续升温，这种处置思路，和美方主动煽动矛盾的做法形成明显区别。

长期关注南海局势的人能够发现，菲律宾持续依靠外部同盟寻求底气，不断在仁爱礁海域开展试探。

坐滩军舰多年没有按照承诺实施拖离工作，还借着人员轮换、物资输送的机会，持续巩固非法占据的状态。

在我看来，菲律宾清楚仅凭自身海上力量，难以和中方常态化维权力量抗衡，才会持续寻求美国支持，美方刚好利用菲方的想法，加大力量投入东南亚海域事务。

利普顿此番公开发声，能够看出长久以来美式外交的固有模式，忽视客观事实与法理准则，优先顾及同盟伙伴诉求，依靠煽动区域矛盾推进自身战略布局。

对外宣称维护区域和平发展，实际行动却持续制造对抗隐患。在我看来，中方长久以来在南海争端之中保持克制，出发点是维护周边区域整体稳定，这份包容不等于接受不断试探底线。

中国对南沙群岛以及仁爱礁周边海域拥有无可争辩的主权，相关权益拥有充足的历史与法理依据。

任何依靠外部势力撑腰，蓄意制造海上摩擦、试图侵占相关海域权益的做法，很难达到预想效果。

美方想要依靠舆论造势、同盟施压搅乱南海局势的设想，缺少长久可行的支撑。

往后南海海域各类博弈还会持续出现，但中方守护领土主权与海洋合法权益的态度不会出现松动，各类刻意挑事、颠倒黑白的舆论操作，最终都会被完整事实逐一戳穿。