帮信罪2025新意见出来后，唯流水论被推翻了

我是北京陈炜律师。今天说帮信罪——帮助信息网络犯罪活动罪。这个罪名这两年爆炸式增长，抓的最多的是年轻人、在校生、刚工作的，出借两张卡、流水几十万，就进来了。但2025年两高一部出了新意见，整个认定逻辑松动了。

最关键的一条：否定了"唯流水论""唯数量论"的客观归罪。认定明知必须综合判断，两个维度——行为维度（提供帮助的时间方式次数工具、有没有逃避监管、获利情况）和主体维度（认知能力、职业身份、既往经历、和上家关系），缺一不可。不能单凭"提供了卡+有大额流水"就推定明知。

新意见还明确了三件对辩护有利的事：

第一，涉两卡的案子，必须先查证流入资金里被帮助对象涉嫌犯罪的金额是不是真达到入罪标准，禁止光看流水和卡数就一概入罪。也就是说上游诈骗要是查不清单笔够不够三千到一万的门槛，帮信的情节严重就定不住。

第二，在校学生、未成年人可以参照从宽，情节显著轻微的不作为犯罪处理。江苏泗洪四个大学生那个案子，最后不起诉，考量的就是社会阅历浅、主观恶性小。

第三，推定明知允许反证。控方说"经告知仍实施""交易异常""规避调查"，你都可以拆——银行那条群发的反诈短信没明确指向你涉案行为的，不算有效告知；日薪300是不是异常，要看当地兼职市场和有没有含交通误工成本；实名办卡、全程配合、没删记录的，不算规避调查。

我苏州办过一个，当事人流水八万多，一分钱没获利，最后公安撤案。还办过一个大学生，上家跟他说是电商冲量，日薪300，我们举证了当地同类兼职价+交通补贴+误工费，检察院采纳了，不定明知。

家属最容易懵的是"孩子就是借了张卡怎么就犯罪了"。先别慌，看三个点：卡几张、流水多少、有没有获利。一张卡、一次出借、没获利、被上家骗了说是走账的，按2025新意见有很大空间。

我是陈炜。家里孩子涉帮信的，先把和上家的聊天记录、转账记录、银行告知短信这些都保全好，别删，这都是反证。