“这父亲不合格啊！”上海，一名男子因夫妻矛盾，多次跑到儿子班级群、家长群和小区业主群里发极端言论，公开指责妻子和岳父母破坏家庭、霸占孩子，结果孩子在老师、同学和邻居面前抬不起头，最后向法院申请人身安全保护令，法院认定：这属于精神侵害，构成家暴，网友：孩子最无辜。

小林和老林是一对父子。

这几年，老林和妻子感情不和，夫妻长期分居，孩子小林跟着母亲生活。

因为分开生活，老林见儿子的机会少了，夫妻俩又在孩子抚养、探望、教育等问题上争执不断。

大人吵来吵去，最难受的其实是孩子。

小林夹在父母中间，一边是妈妈，一边是爸爸，谁都不想伤，可谁的情绪都可能落到他身上。

从2025年11月开始，老林的做法越来越出格。

他不再只是私下和妻子争吵，而是把家庭矛盾搬到了公共群里。

儿子的班级群、家长群、小区业主群，都成了他发泄情绪的地方。

他在群里多次用情绪激烈、贬损性很强的话，公开指责妻子和岳父母，说对方无脑破坏家庭、霸占孩子、故意疏远父子关系。

这些话一发出去，就不再是夫妻之间的私事了。

班级群里有老师，有同学家长。

家长群里的人，平时低头不见抬头见。

业主群里更是邻居熟人，谁家孩子在哪个班，大家多少都能对上号。

老林可能觉得自己是在维权，是在让别人知道自己的委屈。

可对小林来说，这些话就像一张网，把他整个人罩在了同学、老师、邻居的目光里。

大人吵架，孩子却要替大人承受难堪。

他在学校里怎么面对同学？

老师看到这些家事，又会怎么看他？

邻居在群里看完热闹，平时遇见他，会不会多看两眼？

这些压力，不是老林一句“我不是针对儿子”就能抹掉的。

实在没办法，小林向上海浦东法院申请人身安全保护令。

他的请求很明确，希望法院禁止老林实施家庭暴力，禁止通过电话、短信、即时通讯工具和网络平台等方式侮辱、诽谤、威胁自己和近亲属，也禁止骚扰、跟踪、接触自己和近亲属。

面对儿子的申请，老林并不认可。

他辩称，自己之所以在群里发帖，是因为夫妻之间在孩子教育和生活安排上有分歧，是因为探望权受阻，自己只是在维权，并不是针对孩子。

他还认为，如果法院支持禁止接触，就等于变相剥夺了他作为父亲的监护权和探望权。

可法院审理后认为，老林的行为已经超出了正常表达家庭矛盾的边界。

夫妻之间有矛盾，可以沟通，可以调解，也可以通过法律途径解决。

但把家庭隐私和情绪化指责发到儿子的班级群、家长群、业主群里，就不是单纯维权了。

网络群组有公共性，信息传播又快，群里的人还和孩子学习生活高度相关。

老林这样做，侵犯了小林的人格尊严和隐私权，也严重影响了孩子的学习生活和身心健康。

最终，法院认定，老林的行为符合家庭暴力中精神侵害的认定标准，构成法律意义上的家庭暴力。

法院依法发出人身安全保护令，禁止老林通过电话、短信、即时通讯工具、电子邮件以及在网络空间发布信息等方式骚扰小林及其近亲属。

不过，法院也没有一刀切禁止父子接触。

法院认为，老林和妻子之间关于抚育问题的矛盾，属于偶发冲突，目前没有证据证明老林有持续实施肢体暴力的危险。

老林作为父亲，依法享有探望和监护孩子的权利，孩子也应该享有来自父母双方的关爱。

所以，法院从最有利于未成年人的原则出发，驳回了小林要求禁止接触的部分申请。

这事传开后，评论区里不少人看得挺不是滋味。

有人说：夫妻矛盾别拿孩子当武器，孩子不是你情绪的垃圾桶。

还有人说：很多人以为不打不骂就不算伤害，其实让孩子在熟人圈里丢脸，也是一种伤。

说实在的，这件事最刺痛人的地方，不是夫妻闹矛盾，而是一个父亲明明想争取孩子，却用了最伤孩子的方式。

他想证明自己委屈，结果让孩子被围观。

他想争回亲子关系，结果把孩子越推越远。

很多家长一吵架，就喜欢说自己是为了孩子。

可真正为了孩子，就不会把孩子的班级群变成家庭战场。

孩子需要的不是父母在群里争输赢，而是一个相对安稳的学习环境。

大人之间再多委屈，也不该让孩子在同学面前抬不起头。

家事可以难看，但不能把孩子也拖进去一起难看。

婚姻破裂已经够伤人了，如果连最后一点体面都不给孩子留，那才是真正的不负责任。

法院这次认定精神侵害构成家暴，也算给很多家长提了个醒。

家暴不只是拳头落在身上。

长期侮辱、威胁、贬损、公开羞辱，同样会伤人，尤其是对未成年人来说，这种伤可能更深，也更难说出口。

大人可以有情绪，但不能拿孩子出气。

夫妻可以有矛盾，但不能把孩子当筹码。

孩子不是传声筒，不是证人席，更不是父母互相攻击时用来扎对方的刀。

对此，你怎么看？