当地时间7月21日，在美国国会听证会中，参议员问：“俄罗斯和中国是否在帮助伊朗，如果是，是如何帮助的？”美国战争部长赫格塞斯：“在不同层面，这两个国家确实是在某种程度上支持伊朗所做的事情。是的。”

评几句

美国防长赫格塞斯在国会参议院拨款委员会听证会上，面对议员追问"俄中是否在帮助伊朗"时，给出了一个模棱两可的回答："在不同层面，这两个国家确实在某种程度上支持伊朗所做的事情。是的。"

这番话听起来像是一份"标准答案"，但细品之下，漏洞百出。

首先，赫格塞斯回避了一个核心问题——他口中的"支持"到底是什么？ 是军事援助？是外交声援？还是正常的国际贸易？美国官方至今拿不出一份让国际社会信服的证据清单。倒是五角大楼自己公布的数字触目惊心：截至7月21日，美国对伊朗战事已耗费375亿美元。这笔钱烧得飞快，但战果呢？除了让中东局势更加动荡、让美国油价物价持续攀升，似乎并没有让华盛顿离"胜利"更近一步。

今年3月，他就曾放话称"我们很清楚俄中在伊朗周边做什么，我们正在应对"。到了7月，话术升级，从"应对"变成了"确认支持"。这种措辞的微妙变化，恰恰暴露了美国决策层的焦虑——当国内质疑声浪高涨时，最好的转移视线方式，就是把矛盾引向"外部敌人"。

看看听证会的现场就明白了。议员们反复追问：如何定义胜利？战事何时结束？为什么关于伊朗核计划的说法一改再改？赫格塞斯基本答不上来，反而把矛头指向国会里的批评者，指责他们的言论"为敌人递上了宣传口实"。这种逻辑堪称荒诞：批评战争就是"失败主义"，追问成本就是"损害士气"，那纳税人的钱岂不是可以无限烧下去？

赫格塞斯这套"俄中支持伊朗"的叙事，本质上是为一场缺乏明确目标、缺乏退出策略、缺乏国际合法性的战争寻找替罪羊。中东的泥潭是美国自己跳进去的，375亿美元的账单是美国自己签的，现在想把锅甩给莫斯科和北京，未免太省事了吧？

当美国民众在加油站感受油价压力、在超市面对物价上涨时，他们需要的不是"外部敌人"的幽灵，而是一个诚实交代——这场仗，到底还要打多久？还要花多少钱？谁该为此负责？