还没开始也算嫖娼吗？上海浦东，29岁男子花798元，在足浴店选择含有“打飞机”服务的套餐，裤子刚脱就遇到民警进门检查，警方调查后认定嫖娼情节较轻，对其处行政拘留3日，男子不服诉至法院，称自己未实际实施、处罚偏重，法院审理后这么判！

2025年5月29日15时50分左右，上海浦东康桥派出所民警巡查时，发现上南路7877号一家足道店有涉黄嫌疑，随即进店检查。

包房里，29岁的杨某半躺在床上，裤子已经褪到膝盖附近，生殖器露出，旁边站着一名上身赤裸的女技师唐某。两人当场被控制，随后分别带回派出所调查。

杨某承认，他当天进入足浴店后，选择了798元套餐。店员已经明确告诉他，套餐包含有偿私密按摩服务，他觉得价格可以接受，便付款进了包房。

唐某把他带到床边，让他躺下，自己脱去上衣，并将杨某的裤子褪到膝盖。下一步还没完成，民警就进门了。唐某的说法与杨某基本一致，两人辨认时也互相确认了身份。

问题就出在这里，服务没有完成，交易是不是就不能算成立？杨某辩称，其仅处于刚脱裤子阶段，双方未发生身体接触。他觉得警方将这一尚未完成的行为定性为嫖娼，且做出处罚，此处罚有明显过重之嫌。

但警方掌握的证据并不只有现场画面，还有两人的询问笔录、套餐价格、付款情况和相互辨认。杨某一开始就承认，自己知道套餐包含什么，也承认来店就是为了接受这项服务，唐某则说明自己已经按照项目开始操作。

5月30日，浦东公安分局认定杨某属于情节较轻的嫖娼行为，依据当时治安管理处罚法相关规定，对他行政拘留3日。唐某因在5月26日、27日、29日多次提供类似服务，被认定为多次卖淫，行政拘留5日。

杨某获释后，旋即申请行政复议。其诉求清晰，期望相关部门撤销针对他的处罚决定，旨在捍卫自身合法权益，让正义得以彰显。他进一步指出，民警曾称只要配合，便可能仅处以500元罚款，不会拘留，自己受此诱导。此外，处罚决定在送达与救济告知方面亦存在问题。

复议机关没有支持他的说法。2025年9月8日，浦东新区政府作出决定，维持原处罚。杨某随后将公安机关和复议机关一起告上法院，案件受理费为50元。

法院审理时，重点没有放在服务最终有没有完成，而是看双方有没有谈妥价格和内容，是否已经进入实施阶段，以及行为为什么中断。假如当事人自己临时反悔，和被民警检查打断，性质会一样吗？

上海相关裁量标准已经把谈妥价格但尚未完成性服务，以及通过手部方式提供有偿服务，列入情节较轻范围。杨某已经选定项目、完成付款、进入包房，技师也开始脱衣和操作，行为只是因为警方检查才停止，不能简单理解为还没开始。

类似争议并不只发生在上海。2025年4月12日晚，在广州花都的一间KTV里，工作人员鲁某某与余某等一众人员围坐一团，彼此举杯相邀，共享美酒佳酿，氛围融洽。酒局渐近尾声，鲁某某与余某达成协议，以 3600 元进行包夜服务。随后，二人共赴一家酒店房间，打算待睡醒之后再行鱼水之欢。

4 月 13 日拂晓，民警对房间展开检查。彼时，那两人尚未发生性行为，钱财亦未完成结算。鲁某某表示，二人仅在酒后互生好感。余某起初对价格含糊其辞，后承认知晓这是有偿陪睡。其同伴蔡某某证实，本打算统一支付 3600 元。

经花都区政府认定，双方达成明确有偿交易意向并至约定地点。但因一方醉酒，又遇民警检查，交易未能继续。对涉事者处以五日行政拘留，此处罚合理合规，并无不当。处罚文书中个别时间和房号写错了，但没有改变核心事实。

重庆黔江的一起案件也有相似之处。2018年8月27日晚，警方在一家休闲养生会所检查时，发现王某正在接受女技师何某搓澡，后续服务并未开始。

王某最初却承认，自己选择了约438元的项目，知道其中包含泡澡、按摩、胸推、口交和有偿私密服务。何某陈述、项目价格、房间号与服务流程相互佐证，黔江区公安局依此对王某作出行政拘留三日的处罚决定。此后，复议机关经审慎审查，最终维持了该处罚决定。

也有服务已经启动，却没有判拘留的情况。2025年2月2日，江苏常熟警方接举报后，进入一家足道店。眼前场景令人惊愕，赵某某下身赤裸躺于床上，任某在旁，床头肆意散落着一件文胸。

赵某某称，普通按摩后增加了有偿私密按摩服务，民警进门时还没有结束。任某辩解自己仅在进行前列腺保养。公安机关综合现场状况、赵某某详尽陈述及任某对脱裤按摩下体行为的解释，认定其卖淫情节轻微，最终对任某处以四百元罚款。

回到杨某案，法院认为证据能够形成完整链条，立案、调查、处罚告知、决定送达和复议程序也没有明显违法，3日拘留处在情节较轻行为的处罚幅度内，最终驳回杨某全部诉求。

信源：（案例来源：上海市静安区人民法院，人物为化名）