如果因为 AI 爬取能力的提升，导致绝大多数优质内容生产商被迫建立付费墙，或者以 App 等形式提高反爬门槛，那对整个人类社会而言，是好事还是坏事呢？

昨天分享了一篇关于『Google Zero 时刻』的报道，今天『华尔街日报』正好也谈论了同个问题：AI 给用户的回答是抓取并编辑互联网上已有的内容，但内容生产商从中却没有产生任何收益，那为什么大家还要让 AI 抓取呢？

包括『经济学人』、『路透社』、Reddit 在内的优质媒体/内容平台，开始考虑反制谷歌等 AI 公司，初步行动就是阻止谷歌的爬虫。

谷歌也做出了应对，比如拟向 200 多家媒体支付费用，以获取其内容供 AI 使用。

不过最近这些动态让我想到个问题，这对于两类自媒体而言或许会有很大机会：

第一是专业、深度、结构化的内容，相比情绪性的爆文，这些内容会更容易被 AI 识别与引用，长尾效应会更加凸显。但前提是 AI 厂商愿意与这些创作者分享价值。

第二是具有很强辨识度的内容，对用户而言有很强的『体验价值』而非单纯的『信息价值』，能让用户在消费内容的过程中感受到独特乐趣。

其实就是两个极端了，要么替用户『节约时间』，要么替用户『杀死时间』。