2017年易立竞采访韩红的旧片段时隔9年再度翻出，引发大量讨论。对话里诸多交锋看点十足：韩红坦言公益筹款难度攀升，奔赴甘肃藏区项目所需的200万资金尚未筹齐；面对易立竞提问为何不寻求商界大亨捐助，她直言自己并不认识这类人群。随后访谈聊到华录百纳合作公司往事，当年韩红退伍后合伙成立华录百纳娱乐，工商资料显示她持股51%、出任CEO。韩红在采访中表示，自己并未实际深度参与公司运营。整场对话氛围紧绷，不少网友留意到韩红多次出现摸鼻子、思考停顿等肢体反应，也成为热议焦点。一段关于火车的问答更充满戏剧性：韩红称很久远没有坐火车，被易立竞反问做公益常坐火车出行，她沉默思考数秒，解释自己认知里长途火车特指北京往返成都线路，这段对话也被网友反复解读。除此之外，韩红早年讲述的童年往事再次被审视。她曾回忆，年少家境贫寒，与奶奶相依为命，奶奶靠卖冰棍攒下三万零钱，收在枕头底下供她拍摄MV。不少网友提出现实层面的疑问：九十年代3万元零钱体量巨大，很难收纳于枕头下。客观来看，人对数十年前的童年记忆容易出现细节美化、记忆模糊，不能直接判定为刻意编造，但故事细节确实存在经不起推敲之处。当下舆论两极分化，一部分人认为属于墙倒众人推，忽视多年实地公益行动；另一部分网友持续质疑过往言论、商业身份与公益人设存在割裂。理性看待这件事，一方面，韩红爱心基金会多年持续奔赴灾区、基层义诊，大量线下救助行动有清晰影像记录，实实在在帮助过很多底层群众；另一方面，明星兼具商业投资人、公益发起人双重身份，大众天然会提高审视标准，记忆口述存在偏差、商业身份与公益身份形成冲突，必然持续引发争议。评判不该走向非黑即白的极端，实地公益付出值得看见，大众合理的质疑同样拥有讨论空间。