旧楼加阳台，满足老人晒太阳。政府应该比照旧楼加梯，解决老人接受阳光雨露的要求。
回：
一、核心观点：加装阳台和加装电梯，同为老旧小区适老化刚需，但政策、审批、实施逻辑有明显差异，完全可以参照加梯政策完善阳台适老化改造

（一）两者共性：都属于民生适老化改造，诉求完全契合老人需求

1. 政策定位一致
加装电梯解决出行刚需，统一外扩阳台解决采光、休闲、晾晒、康养刚需，二者都面向老旧小区高龄、行动不便老人，属于城市更新、适老化改造范畴，国家、地方财政均有配套扶持的政策基础。

2. 业主表决规则可直接参照《民法典》加梯标准
两者都属于改建建筑外立面、占用小区公共空间，均可沿用：专有面积、户数双三分之二参与表决，参与人群四分之三同意即可落地，杜绝少数业主一票否决，减少邻里纠纷。

3. 筹资模式可复制
参照加梯“财政补贴+维修基金+业主分层分摊”模式：高层采光差、对阳台需求高，承担主要费用；低层采光本就充足，可减免出资，甚至统一免费配小型休闲阳台平衡权益，化解高低层矛盾。

4. 适老化统一配套
阳台可统一设计无障碍坡道、休闲花台、晾晒区、扶手，专门适配老人晒太阳、养花、日常休闲，和电梯无障碍改造形成完整养老配套。

（二）加装阳台与加装电梯的关键政策差异：目前没有大规模推广的核心原因，是没有资本助推居民消费的动因。