都26年了，不会还有人觉得FMVP大于MVP吧？
 
有些FMVP支持者动不动就说，如果你问一个球星，这两个你选谁？100%都选FMVP？
 
这个理论其实根本站不住脚，因为他们不是想要FMVP，他们是想要冠军。
 
把这个问题换成MVP和总冠军选哪个，他们一样不会选MVP。
 
而且篮球是团队比赛，球员碍于面子都会选有冠军属性的FMVP。
 
试问一个刚刚进入联盟的年轻人，谁不想拿到常规赛MVP，一跃成为单赛季联盟前五的球员，拿到更大的合同，接到更多的代言？
 
毕竟罗斯条款写的很清楚，新秀期斩获MVP，或最佳防守球员，或两次最佳阵容，或两次全明星，就能拿到更大的合同，这里边儿可没有FMVP。
 
那为什么没有呢？
 
很简单，含金量严重不足，常规赛MVP是长赛期评选，百人投票能投多个球员更加客观，更加公正，不容易出现分歧，且MVP不存在队友想让的情况，所以MVP很难出现水货，他基本上就代表了你是球队老大，最起码也是对应了球队数据最好的那个人。
 
而总决赛MVP是短赛期评选，11人投票只能投一个人，很容易因个人情感因素或其他场外原因出现歧义。
 
而且FMVP可以出现队友想让或者想抢的情况，就比如18年库杜、20年詹眉和22年布克保罗，再加上总决赛MVP曾多次出现了球队二三当家获选的情况，甚至还有杰里·韦斯特这一特例存在，导致了他的含金量大大降低。
 
毕竟有很多FMVP他们都撑不起一支球队的基本盘，更不要提他们是否能带领球队拿到多次胜利了。
 
这时候你可能会讲，恩比德是不是MVP？他是否需要证明自己？哈登是不是MVP？他是否需要证明自己？他们想要证明自己，该怎么证明是不是拿到FMVP？所以还是FMVP含金量更高更重要。
 
就像当年的诺天王，他不就是因为最终拿到了FMVP才一战封神的吗？
 
错，大错特错，并不是谁都需要证明自己。
 
想要被讨论是否需要证明自己，首先你得先能达到那个水平。
 
如果哈登、恩比德没有打出MVP的表现，只是普普通通的明星球员，没有人会认为他们需要证明自己，你会认为夺冠之前的布伦森需要证明自己吗？
 
东契奇不是MVP，但他就需要证明自己，为什么？
 
因为他能打出MVP级别的表现，大家对他寄予厚望，所以他才需要证明自己，只不过他还没有拿到MVP而已。
 
杜兰特是FMVP还是两个FMVP，为什么他也常被讨论？
 
因为他没有证明自己单核也能夺冠，和FMVP根本就没有关系。
 
所以综上所述，球员是否需要证明自己，根本就和MVP和FMVP没有关系，更不会得出FMVP大于MVP的理论。
 
还有诺天王为什么证明了自己，因为他在2011年走出了困境，最终击败了巅峰热火三巨头，即使那一年FMVP颁给了巴里亚，也不会有人再质疑司机的能力，所以这也不能证明FMVP的含金量。
 
其实想比较MVP和FMVP谁更有价值很简单，拉出来比一比就知道了。
 
无冠MVP组建球队，无MVP的FMVP组建球队，较量一下，看看大家会选谁。
 
MVP这边威少、哈登、巴克利、马龙、恩比德，FMVP这边帕克、比卢普斯、伊戈达拉、伦纳德、皮尔斯，这两队打一组系列赛，你们觉得谁会赢呢？
 
最后说一下结论，认为单赛季双MVP永恒大于一切，单MVP永恒大于单FMVP，有核心冠军却无FMVP的MVP大于无冠MVP，大于有其他荣誉加持的FMVP大于普通FMVP。
 
当然这里的前提都是只有一个，如果数量上升的话，则是FMVP越多，含金量就越值钱。
 
不算其他荣誉加持，1MVP等于1FMVP，1MVP+1FMVP大于2MVP大于等于2FMVP，3MVP小于等于3FMVP，最终多FMVP永恒大于多MVP。
 
当然这么极端的情况也不可能存在。
 
其实说白了，FMVP的含金量还是要看它处在哪个位置，历史地位越高，FMVP的含金量就会越重要。
 
当达到历史前15甚至前10这个级别的时候，FMVP的含金量就会达到顶峰。
 
相反的，历史地位越往低走，FMVP的含金量就会越低。
 
那为什么历史地位越高，FMVP就越重要呢？
 
因为上边的人都有MVP了。
 
不会现在还有人觉得FMVP大于MVP吧？或许真正的篮球价值，从来都不是单一奖项能够定义的。