台湾《联合报》7月21日的一篇评论，把台海局势中最刺耳的问题摆到了台面上，岛内很多人一直相信，只要喊着“维持现状”，日子就能照旧过下去，可现实是，所谓现状从来不是台湾单方面说了算，美国在变，日本在变，大陆实力也在变，台海早就不是10年前的台海。

最扎心的是，连岛内媒体都开始提醒，如果台湾社会不主动争取和平，继续把安全押在外部力量身上，未来很可能会陷入类似伊朗那样的高压处境。

这话不好听，却很现实，《联合报》的文章提出3个判断，第一，台湾人陷入了认知误区。

第二，国际局势变化，确实让大陆推动统一拥有了更有利的条件，但大陆并不希望两岸走向战争。

第三，未来既不太可能是“台独”，也未必会马上走向完全统一，更可能出现某种双方都能接受的安排。

这3句话背后，其实藏着一个更大的问题：台湾还能不能继续装作一切没变？过去岛内谈“维持现状”，好像这是一张安全牌。

可问题在于，现状不是静止的，美国对华战略越来越强调竞争，日本在台海问题上的表态越来越多，大陆的军事实力、经济体量和区域影响力也持续上升。

台湾若还以为只要自己不动，外部世界也会停在原地，那就是把口号当成了保险箱，我认为，岛内最大的误区，就是把“维持现状”理解成“不用选择”，可事实上，不选择本身也是一种选择，而且往往是最被动的一种。

2016年之后，两岸制度化沟通机制明显弱化，双方互信不断下降，过去还有经贸、旅游、民间往来作为缓冲，如今这些联系受到政治气氛影响，误判空间反而越来越大，台海最危险的地方，不只是军舰和战机距离近，而是双方缺少稳定沟通渠道。

更值得警惕的是，岛内近年越来越迷信“备战就能避战”，军费增加、武器采购、无人机、导弹、不对称作战，这些词不断出现，可真正能降低战争风险的对话机制、危机管控、政治协商，却被挤到很边缘的位置。

美国当然会继续向台湾提供武器，1979年生效的《与台湾关系法》就是美国对台政策的重要依据，美国政府也长期强调所谓协助台湾保持自卫能力，但美国国务院公开表述中，同样反复强调美国的一个中国政策，并不支持“台独”。

这就说明一个现实：美国会按自己的利益管理台海风险，却不会把台湾利益放在美国利益之前。

对美国来说，台海保持紧张，可以牵制大陆，也能强化其在亚太地区的军事存在，可对台湾普通人来说，紧张局势带来的却是军费压力、产业风险、兵役压力和社会焦虑，一旦局势失控，最先承受代价的也不会是外部力量。

所以，把和平完全寄托在别人承诺上，本身就是一场豪赌，《联合报》提到伊朗，其实就是在提醒台湾：一个地区如果长期处在大国博弈前沿，安全空间会被不断压缩，经济发展也会被政治风险拖累。

外部支持可以让对抗延长，却不一定能让生活变得更稳定，这也是为什么大陆一直强调和平统一。

2022年，国务院台湾事务办公室和国务院新闻办公室发布《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书，其中明确表示，和平统一、一国两制是实现国家统一的基本方针，同时也强调不承诺放弃使用武力，针对的是外部势力干涉和极少数“台独”分裂分子及其活动。

这段表述的重点很清楚：大陆更希望和平解决，但不会接受分裂无限拖延，更不会容忍法理“台独”。

因此，《联合报》提出所谓“折中方案”，确实有讨论空间，但也不能脱离最基本的政治现实，任何安排如果绕开一个中国原则，恐怕都难以被大陆接受。

可如果双方能先恢复沟通，降低敌意，再逐步讨论制度安排和现实分歧，至少比现在这种只谈备战、不谈避战的气氛更负责任。

在我看来，台湾真正要面对的不是“今天统还是不统”这么简单的问题，而是要不要继续把命运交给外部博弈。

台海和平不会自动到来，美国不会无条件兜底，日本也不会替台湾承担全部风险，真正能让两岸避开战争的，还是两岸中国人自己坐下来，把误判降到最低，把对抗降到最低，把和平的空间一点点找回来。

最怕的不是分歧存在，而是连谈分歧的渠道都被切断，如果一个社会只能谈武器，不能谈和平；只能谈对抗，不能谈协商；只能期待外部力量，却不愿面对两岸现实，那么所谓“维持现状”，到底是在守住安全，还是在拖延风险爆发的时间？