外交部评澳外长言论：无权介入当事国间涉海问题

一边说坚持一个中国政策，一边又悄悄加上在适用的情形下这样的限制，这算什么立场？8月5日，美、日、澳三国外长举行三边战略对话后发表联合声明，表面上重申各自的一个中国政策和对台湾的基本立场没有改变，文字细节却多了一层耐人寻味的括号。

这个括号看似只是几个字，实际却可能改变表述的边界。过去说一个中国政策，重点在于承认基本事实，如今加上适用情形的前提，等于给原则留下了人为解释的空间，今天可以这样理解，明天也可能换一种说法。

一个中国原则能不能靠括号来决定适用范围？能不能一边声称没有变化，一边不断给它添加条件？中国外交部已经把问题说得很清楚，个别国家给一个中国原则安上前缀和后缀，试图歪曲、虚化、掏空，这种做法非法、无效，一个中国原则的适用普遍、无条件，也不容置疑。

更值得注意的是，这并不是一次孤立的文字调整。上周，七国集团外长和欧盟高级代表发表的联合声明，也出现了类似表达。几份声明在措辞上前后呼应，表面各说各话，实际却都在试探同一个问题，那就是能不能把已经明确的原则，改造成可以随时加码的政治工具？

台湾问题不是某些国家想拿来就拿来、想改写就改写的议题。对中国来说，一个中国原则是国际关系基本准则，也是中美建交以及中国同有关国家发展关系的政治基础，不能因为个别国家想照顾某些政治需要，就被重新包装。

问题还不只在台海。南海一有摩擦，熟悉的几张面孔也会迅速出现，澳大利亚就是其中之一。针对澳大利亚外长有关言论，中国外交部发言人林剑22日在例行记者会上表示，中方已经就菲方人员恶意攻击中国执法人员阐明严正立场，有关国家却无视菲方侵权挑衅的基本事实，反过来攻击指责中国。

这是什么逻辑？谁制造了现场冲突，谁采取了挑衅行动，难道可以被一句指责中国轻轻带过？南海问题涉及当事国之间的海上权益和现实摩擦，不是哪个域外国家想介入就能介入，也不是把责任推给中国，局势就会自动平静。

林剑还指出，有关国家不是南海问题的当事方，无权介入当事国之间的涉海问题。这个判断并不复杂，南海事务的直接相关国家有自己的沟通渠道，外部力量若真想维护稳定，就该推动降温，尊重事实，避免把争议扩大。

可现实中，一些国家的做法却恰恰相反。海上一有风吹草动，不论前因后果，往往立刻站出来对中国大张旗鼓指责，还不断翻炒非法、无效的所谓南海仲裁案裁决。既然不是当事方，却总要抢着下结论，这到底是在维护和平，还是担心南海不乱？

南海局势并非一直处于失控边缘。在中国和东盟国家共同努力下，当前南海总体保持稳定，相关国家也在通过对话管控分歧。真正破坏这种稳定的，不是解决问题的沟通，而是蓄意侵权挑衅，以及外部国家不问事实就选边站队。

把台海和南海放在一起看，能发现一种越来越明显的操作方式。对一个中国原则，就用括号制造弹性，对南海争议，就用片面表态制造压力，遇到不同问题，手法不同，方向却相近，都是试图把地区事务的解释权和裁量权握在自己手里。

但中国的立场也越来越明确。一个中国原则不能被掏空，南海问题不能被外部势力随意插手，谁制造挑衅，谁就该承担相应责任。至于那些反复加括号、不断抢话筒的国家，接下来还会把地区局势带向哪里，答案恐怕不在声明里的漂亮措辞，而在它们下一步究竟做什么。