试衣间当厕所排便，被质问反威胁店主要“砸店”！一名女子在试衣间内排便后扬长而去，店家调取监控发现真相后曝光了此事，谁知女子竟反过头来威胁要“砸店”。

近日，山东菏泽，某服装店遭遇了一件让店员集体崩溃的奇葩事。

一名女子在试衣间内试衣时，竟直接在试衣间里排便，事后既未清理、也未告知店员，直接扬长而去。

店员在后续整理试衣间时发现了这惊人的一幕，随后调取监控，完整记录下了该女子的行为。

店家愤怒之下，将监控视频曝光，试图找到这位“神秘顾客”。然而，事情并未就此结束。

更令人瞠目结舌的是，当事女子发现自己的行为被曝光后，非但没有丝毫歉意，反而对店家发出威胁，扬言要来“砸店”。

（一）民事侵权：弄脏了就得赔，还得赔精神损失。

《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

该女子在试衣间内排便，导致试衣间无法正常使用、衣物被污染，店家因此产生的清洁费、消毒费、被污染衣物的损失，甚至停业损失，全部应由该女子承担。

此外，店家调取监控并曝光的行为，虽在道德上可以理解，但在法律上存在侵犯该女子肖像权、名誉权的风险。

一旦该女子反诉，店家可能面临“维权方式不当”的指控。

不过，若店家在曝光时对当事人面部进行了模糊处理，则能有效规避这一风险。

（二）寻衅滋事：威胁“砸店”可能踩到刑事红线。

该女子事后威胁“砸店”，如果只是口头说说，可能尚不构成犯罪；但若伴随具体准备行为，就可能触犯《治安管理处罚法》第二十六条，构成寻衅滋事，面临五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

如果她真的付诸行动，打砸店内财物，则可能构成故意毁坏财物罪。根据《刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

（三）店家的反击：曝光视频是“维权”还是“侵权”？

店家曝光监控视频的行为，站在了道德高地，却走在法律的钢丝上。根据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。试衣间虽为公共场所，但具有私密属性，消费者在其中享有合理的隐私期待。

不过，店家曝光的目的若为寻找侵权人、澄清事实，且未对当事人面部进行丑化或泄露其其他隐私信息，则可能被认定为“合理使用”，不构成侵权。

但法律风险依然存在，用违法的方式去对抗不道德的行为，最终可能两败俱伤。

一个成年人，为什么能把公共试衣间当成私人厕所？一个犯了错的人，为什么还有脸威胁要“砸店”？

如果每个成年人连“不能在试衣间排便”这种最基本的底线都需要法律来提醒，那我们的社会公德，到底还剩多少？

欢迎在评论区留下你的看法。