澳大利亚外长怎么就不顾事实真相呢？我们怎么就在“破坏稳定”呢？

南海刚有风吹草动，澳大利亚外长黄英贤就站出来了。7月21日，她在马尼拉参加东盟外长会期间发表声明，指责中国在南海采取破坏稳定的行动，还要求中国解释7月6日的导弹试射。

问题是，谁在制造紧张，谁又在把事情说成另一副样子？

先说7月6日的导弹试射。当天中午12点01分，中国海军在太平洋公海海域，从战略核潜艇上发射一枚潜射战略导弹。按照公开信息，这属于年度训练安排，发射前已经依照国际惯例，向有关国家通报了相关情况，也包括澳大利亚。

没有突然袭击，没有指定目标，也没有把导弹朝着哪个国家发射。既然提前通知，地点又在公海，澳方为什么还要把一次例行训练说成影响地区稳定的举动？军队训练难道只能别人拥有，中国就不能正常进行？

更让人不舒服的，是黄英贤谈中国时语气很重，谈菲律宾时却轻描淡写。仁爱礁的争议并不是一天形成的，菲律宾军舰长期非法坐滩，之后又多次组织补给，相关行动不断引发摩擦。

在最近一次冲突中，现场视频显示，菲律宾一方存在主动挑衅和先行采取行动的情况。中国海警在自己的领土领海附近展开拦阻和维权，至少从事情经过看，很难简单扣上中国破坏稳定的帽子。为什么只盯着中方的反应，却不追问谁把局面推到了冲突边缘？

菲律宾军舰赖在仁爱礁不走，澳大利亚不去劝菲律宾遵守承诺，反而批评中国维护主权，这种说法自然难以让人信服。南海不是谁离得远，谁就能站在道德高地上指点别人。

澳大利亚距离南海隔着大半个海洋，和这片海域没有直接领土争端，却越来越频繁地介入。更值得注意的是，澳方还承诺向菲律宾提供1000万澳元，用于无人机和操作人员培训。

一边说要维护稳定，一边给争议一方提供设备和训练，这到底是在降温，还是在增加对抗筹码？如果菲律宾手里多了无人机，海上侦察和挑衅能力更强，地区摩擦会减少吗？

说到底，真正危险的不是某一次军队训练，而是有人不断把南海问题推向阵营对抗。菲律宾在前面制造摩擦，澳大利亚在后面提供支持，其他域外国家再不断发表强硬声明，南海很容易从具体争议变成大国博弈的前线。

中国发展国防力量，不只是为了应付海上的一次冲突，也是为了守住国家安全底线。中国可以克制，也愿意谈判，但克制不等于放弃权益，愿意对话也不等于任人挑衅。

有人会问，中国为什么不接受澳大利亚的批评？答案并不复杂，批评要建立在完整事实之上，不能只看见中国的反应，却故意跳过菲律宾的行动，更不能把提前通报的公海训练包装成威胁。

南海要真正安稳，靠的不是域外国家轮番表态，更不是给争议一方送装备，而是当事国家坐下来谈，把承诺落到行动上。澳大利亚如果真关心地区和平，少一些选择性指责，可能比隔着海域发声明更有用。