伊朗远弱于美国，为何总被预设成主动挑衅者？看完美防长发言就懂了

美国防长赫格塞思在国会听证会上的一番话，看完属实让人啼笑皆非。面对议员追问美军空袭伊朗的合理性，他竟语出惊人：

美国从未主动进攻伊朗，这场冲突的根源，早在47年前就由伊朗埋下。

但凡稍微了解双方实力差距，心里都会生出疑惑：伊朗综合军力远不及美国，隔着万里大洋，它哪里有底气主动招惹世界头号强国？

咱们把47年前的历史捋明白，就能一眼看穿这套颠倒黑白的说辞。

1979年伊朗伊斯兰革命，纯粹是伊朗老百姓的自救反抗。此前几十年，美国一手扶持巴列维独裁国王，掌控伊朗石油命脉，在本土驻扎大量军队，肆意插手伊朗所有内政，百姓长期饱受压榨。当地人忍无可忍推翻亲美王室，只是一个国家内部的自救革命，从头到尾都没有主动向美国开战。

反观这些年，步步紧逼的一直是美国。航母常年驻扎波斯湾，战机反复抵近伊朗边境侦察；数十年极限经济封锁，切断伊朗外贸通道；数次暗中策划暗杀伊朗顶尖核专家，全方位挤压伊朗生存空间。

如今美军率先出手发动空袭，反倒把开战的责任，甩到半个世纪前伊朗的民众起义上，逻辑离谱到离谱。

这种偷换因果的话术，美国在多场战争里反复使用，早已是常规操作。
当年伊拉克战争，仅凭一管所谓“证据”就大举出兵，战后全程没找到违禁武器，数十万平民却葬身战火；介入利比亚内战，打着保护平民的旗号推翻政权，直接让富庶国家陷入常年军阀混战；轰炸南联盟、轰炸我国驻南使馆，事后也只把矛盾全部推给当地民族矛盾，刻意回避自己主动动武的事实。

客观来讲，伊朗根本没有跨洋袭击美国本土的能力，它所有对外反制动作，全部是针对美军抵近威慑、长期制裁的被动回应。可美国手握全球顶尖军队与舆论话语权，随便颠倒一下前因后果，就能把主动侵略包装成被动自卫。

赫格塞思之所以强行编造这套说辞，私心一目了然。美军对伊朗采取军事行动开销惊人，国会大量议员不愿持续批大额军费。把冲突源头全部推给伊朗久远的历史，就是为了塑造“美国被迫防御”的假象，说服议员掏钱，维持美国在中东的军事霸权布局。

这套霸权话术，最后买单的却是全世界。中东持续动荡直接拉高国际油价，各国老百姓用油成本上涨；连年战火催生千万难民，周边国家不堪安置重负；战乱地区民生建设彻底停滞，无数普通百姓流离失所。
好在现在中东各国都看透了这套套路，主动放下分歧和解，极力抵制外部势力搅乱地区稳定。越来越多发展中国家也看清，再华丽的借口，也掩盖不住主动动武侵略的事实。

如何看待美方把当下战争，甩锅几十年前历史的迷惑操作？评论区聊聊你的看法。

美国霸权 中东局势 伊朗 赫格塞思