这下杜建英是真的坐不住了。
香港高院这一纸判决，不仅驳回了宗馥莉的上诉，更关键的是，把那三个孩子的“原告身份”给彻底否了。

2026年7月21日，香港高等法院上诉庭法官林云浩、夏利士颁下判词，正式驳回宗馥莉及建浩创投的上诉许可申请。

原审法官2025年8月1日作出的资产保全和披露命令，全部维持有效。同时法庭判令宗馥莉一方支付25万港元讼费。这笔钱对她来说不算什么，但信号意义很重。

涉案的核心资产，是建浩创投有限公司在香港汇丰银行开立的账户，截至2024年5月31日，账面净资产约17.99亿美元，主要是债券、固定收益产品加少量现金。

这笔钱现在被彻底冻住，不能提取、不能抵押、不能做任何处置，要一直等到杭州中院的实体诉讼审结为止。

很多人可能还没搞清楚人物关系。原告是三个人：宗继昌、宗婕莉、宗继盛。他们自称是宗庆后与杜建英所生的子女，也就是宗馥莉同父异母的弟妹。被告是宗馥莉，以及她实际控制的建浩创投。

杜建英是谁？娃哈哈集团前党委书记，三捷投资创始人，跟着宗庆后干了三十年的老臣，也是这场官司真正的幕后操盘手。

宗馥莉这边一共提了五项上诉理由，结果是条条被驳回，没有一项站得住脚。第一条她说应该适用玛瑞瓦禁令的严格标准，原告得证明资产有真实流失风险。

法院直接说，这不是普通冻结令，是《高等法院条例》第21M条下的保全令，门槛本来就不一样，目的是配合内地诉讼执行。

第二条她说原告应该先去找内地法院申请保全，香港法院不该管。法院回应，两地司法体系各自独立，香港法院有权根据本地法律作出保全裁定，不存在什么"优先顺序"的问题。

第三条她说原告连信托关系都证明不了，没有实体权利基础。法院说保全阶段不审实体问题，只要有"严肃待审问题"就够了。

第四条她挑刺说原审只认定了"一定风险"，达不到"真实风险"的标准。法院说第21M条保全令本来就只要求"保全必要性"，原审法官的裁量没有问题。

第五条她说披露令范围太宽，还和内地诉讼重复举证。法院说披露令就是为了保障保全令落地，重叠不重叠都不影响。

五项理由，五条全驳。这个结果其实很说明问题——不是宗馥莉的律师水平差，而是她从一开始就选错了打法。

她想在程序层面找漏洞绕过去，试图用香港普通法的严苛标准把保全令打掉，但法院不吃这一套。上诉庭的判词写得很明白，连"合理胜诉可能性"都谈不上，上诉许可自然不可能给。

你想想看，18亿美元不是小数目。这笔钱被冻住，宗馥莉就少了一张可以灵活调度的王牌。不管是后续诉讼的资金调度，还是商业布局上的腾挪空间，都被大大压缩。

杜建英这一手，叫"先锁粮草，再打主力"。她不急着分胜负，先把你的重资产钉死在原地，然后再慢慢打持久战。

换个角度站在宗馥莉的立场想，她其实也有自己的难处。她的核心阵地在杭州，娃哈哈集团的主体、29.4%的股权、宏胜饮料的控制权，全都在内地。

香港这18亿美元虽然多，但相对整个家族资产盘子来说，还谈不上是命门。她可能一开始觉得香港只是外围战场，没想到对方打得这么凶，直接把外围打成了突破口。

我认为，宗馥莉之前的策略可能过于保守了。她试图用程序抗辩把案子挡在门外，而不是正面回应信托是否存在这个核心问题。

这种打法在普通民事诉讼里也许管用，但在涉及巨额离岸资产的家族纠纷里，反而显得底气不足。法院五项理由全驳，某种程度上也是在说：别绕了，回去准备实体审理吧。

但话说回来，现在就说杜建英赢了，还为时过早。香港法院的判决只是程序性的保全裁定，不是实体判决。这18亿美元最后归谁，最终还是要看杭州中院怎么判。

如果杭州中院认定信托关系不成立，那香港的保全令自然就解除了，这笔钱该是谁的还是谁的。所以说，主战场从来都不在香港，而在内地。

回到案件本身，接下来的走向其实不难预判。香港这边的程序基本走完了，宗馥莉在这条战线上已经没有太多牌可打。接下来双方的注意力都会集中到杭州中院的实体审理上。

那才是真正的决战——信托关系成不成立、手信和委托书有没有法律效力、三个孩子的继承权如何认定，所有核心问题都要在那里见分晓。