太讽刺了！越南国内疯狂砸钱搞 AI、立法对标欧美，堪称东南亚 AI 卷王。可上海 29 国 AI 创始签约，它却全程缺席，白白错失时代船票。
 
越南这些年在AI领域下的功夫，在东南亚几乎找不到对手，各种扶持政策一套接着一套落地。
 
他们出台了东南亚首套完整AI管理法律，各项标准对标欧洲，还专门拿出一笔长期专项基金扶持本土企业做技术研发，企业创新项目最高能拿到一半政府补贴。
 
同时越南还定下长远目标，计划十几年内培养五十万AI相关人才，让AI产业占到本国经济总量的6%，当地科技官员对外表态时更是底气十足，宣称本国AI管控标准优于韩国。
 
政策、资金全部拉满，看着发展蓝图十分完美，但在我看来，越南的AI发展存在两道跨不过去的硬坎，只靠国内补贴和法条根本无法解决。
 
发展AI离不开高端芯片和稳定电力支撑，这两样越南全都稀缺。
 
高端芯片无法自主生产，海外采购又持续受限；每到夏季国内供电紧张，工厂轮流停电，大型AI数据中心根本没办法稳定运转。
 
这次上海多边合作组织刚好能解决这些难题，成员国之间可以共享算力资源、跨国联合研发、互通行业人才，相当于给发展中国家铺好了一条捷径。
 
同为东南亚国家的泰国，虽然没有当场签约，但总理亲自带队，带着上百家本土企业到场对接合作资源，态度十分开放。
 
十个非洲国家也不纠结立场，直接签约上车，对比之下，越南的保守选择显得格外突兀。
 
现在全球AI发展分为两条完全不同的路线，一条主张技术开放共享，不搞技术封锁，愿意帮助发展落后国家补齐科技短板。
 
另一条则是美国联合盟友组建封闭小圈子，依靠芯片限制维持自身技术垄断。
 
长久以来越南靠着左右平衡的外交思路，在制造业转移浪潮里捞到不少好处。
 
可在我看来，简单的工厂搬迁和AI技术革命完全不能一概而论。
 
流水线产业可以随时调整布局，但AI是决定未来数十年发展的核心生产力，创始成员国拥有规则制定权，后续加入的国家只能被动遵守既定条款，很难提出修改意见，两者话语权差距天差地别。
 
靠观望、摇摆的思路应对科技浪潮，注定要付出巨大代价。
 
当年互联网发展阶段，各国短短几年就拉开巨大差距，而AI技术更新速度更快，一步落后，想要追上要花费数倍成本。
 
越南照搬成熟的制造业、园区发展模式，却没弄懂科技竞争的核心逻辑：不主动参与国际合作，再完善的本土扶持政策也只是闭门造车。
 
眼下合作框架已经基本敲定，大批国家排队等待加入。
 
越南一边花重金布局AI产业，一边因为外部压力不敢加入多边合作，事事都想两边讨好，如此权衡之下，最后大概率会错失这一轮关键科技发展风口。
 
 信息来源：佛山日报《29个国家成为创始成员国》2026-7-20