美国AI巨头OpenAI总裁布罗克曼表示：认可中国AI企业月之暗面最新发布的Kimi K3模型“相当不错”，但不确定月之暗面是否通过“蒸馏”方式借助OpenAI的技术开发这款模型。

他说：“这是我们一直密切监测的事情。”


评几句[灵光一闪]：这就是典型的输不起，是技术霸权主义者在面对中国创新速度时，那种深入骨髓的傲慢、偏见和恐慌！

先把这个“蒸馏”给说明白。在AI这行，“蒸馏”大概意思就是，用一个已经训练好的大模型当老师，去教一个小模型，让小模型学到大模型的本事。

这本身是一种普遍存在的、公开的技术研究方法论，全世界的科学家都在研究。

可到了布罗克曼嘴里，这词就变味了。他不敢说中国公司“抄袭”，因为没证据。

他也不敢说K3不厉害，因为跑分摆在那里，已经冲进了全球第一梯队。

那怎么办呢？就开始玩这种暗示，说你“可能”用了我的东西，你虽然厉害，但你“可能”不干净。

这不就是典型的“有罪推定”吗？

我还没查清楚，但我先把脏水给你泼上，让全世界都觉得你的成就是偷来的。

这种手段low不low啊？我们中国公司辛辛苦苦、投入巨资研发出来的成果，到他那儿，就因为他一句“可能借鉴了”，就想给打上个问号。

这跟过去西方看中国任何科技进步都一样，只要中国搞出了好东西，他们第一反应永远不是“祝贺”，而是“你是不是偷了我的？”

就说华为5G。当年华为在5G技术上领先全世界，任正非老爷子非常开放，说可以把5G技术全套打包卖给美国公司，让他们来跟我们竞争。

可美国是怎么做的？他们不但不买，还动用国家力量，在全球围剿华为，理由就一个：国家安全。可十多年过去了，到现在，美国拿出一丁点华为设备有后门的证据了吗？一丁点都没有。

他们那时候的论调，跟今天布罗克曼的论调一模一样。你太先进了，我无法理解你怎么能这么先进，所以，你有问题。你不独立，你肯定是借助了某种我不知道的神秘力量。

他们无法接受一个来自中国的企业，能在核心技术领域，超越他们引以为傲的硅谷巨头。

这种心态就是布罗克曼今天质疑Kimi K3的底色。

大家都知道，美国国会2011年通过了“沃尔夫条款”，白纸黑字，禁止美国宇航局跟中国进行任何形式的航天合作。

他们的目的很明确，就是要锁死中国航天技术的发展，把你隔绝在世界航天俱乐部之外。

可结果呢？咱们的天宫空间站建起来了，咱们的嫦娥五号、六号去月球采样了，咱们的火星车也开上去了。

这时候美国又有人开始酸了，开始嚷嚷着要我们分享月壤样本和数据。

当初立法不让合作的是你，现在看我们有好东西了，想过来白要的又是你。

这和布罗克曼今天“监测”K3的逻辑，是不是一个师傅教出来的？

当你落后的时候，他们用封锁来打压你；当你领先的时候，他们就用“偷窃”来污蔑你，顺便还想靠“监测”来蹭你的成果。总之他们就是不能接受一个公平竞争下，自己可能输掉的现实。

说到底，布罗克曼那句“我们一直密切监测的事情”，听起来好像他掌握了什么了不得的证据，实际上，就是一种无能为力的体现。

他监测到了什么呢？监测到了K3的跑分超过了很多美国顶级闭源模型？

监测到了全世界的用户都在疯了一样地涌向一个中国AI公司的产品？

他什么都监测到了，就是监测不到自己的傲慢和偏见。

中国年轻一代的创业者，像梁文峰、杨植麟这些人，他们正在用自己的聪明才智，一步一个脚印地打破西方对我们的技术封锁和认知霸权。

他们不需要“蒸馏”谁的成果，因为他们本身就是沸腾的、充满无限可能的中国智慧。

这出戏，我看以后会越来越精彩。