《联合早报》这春秋笔法玩得麻溜！

《联合早报》阴阳怪气地说：尽管电力面临浪费的风险与日俱增，中国公用事业规模的风电和太阳能发电厂在建项目规模仍继续领跑全球。


把“阶段性消纳难题”直接等同于“电力浪费”，这个逻辑本身就经不起推敲，中国可再生能源学会发布的数据显示，2024年全国风电新增装机7982万千瓦，太阳能发电新增装机2.8亿千瓦，累计装机分别达到5.2亿千瓦和8.9亿千瓦。


装机规模增长确实快，但“发出来的电用不掉”和“电发多了是浪费”是两码事。前者是电网配套跟不上的阶段性矛盾，后者是对整个能源战略的定性判断——这个定性，站不住脚。


问题到底出在哪？中国能源研究会特邀专家黄少中说得直白：西北地区新能源装机已达3.05亿千瓦，占总装机的56%，本地消纳能力有限，但跨区输电通道的建设周期需要三到五年，电源建设几个月到一两年就能完成。


时间差造成了“电等网”的局面。2024年西北电网新能源外送电量占全年外送电量的比重约为25.12%，远未达到50%的预期。


这不是“电多了”，是“路还没修好”。国家电网的数据显示，目前跨区跨省输电能力超过3.8亿千瓦，已建成“22交21直”43项特高压工程。


陕北—安徽±800千伏特高压直流输电工程刚刚在6月30日投运，“十五五”期间还有“八交七直”15项特高压工程正在推进。路的建设进度正在追发电的进度。


如果真像《联合早报》暗示的那样“电力浪费与日俱增”，那为什么还要上马雅鲁藏布江下游水电工程这个投资约1.2万亿元的超级工程？


这个规划装机6000万至8100万千瓦、年发电量约3000亿千瓦时的项目，相当于三个三峡电站的体量。国家发改委、国家能源局7月23日刚刚印发的《可再生能源发展“十五五”规划》明确提出，以水风光一体化为重点推进水电开发建设，高质量建设雅鲁藏布江下游水电工程。


一个“浪费”的系统，不会砸万亿资金再建一个世界最大的水电站。逻辑很清楚：不是电多了，是西电东送这张网还没织完。


说到“浪费”，倒是可以看看大洋彼岸的情况。美国加州光伏装机全美第一，但2023年弃光电量占全部弃电量的94%，加州独立系统运营商的数据显示，2022年削减了240万兆瓦时的公用事业规模风能和太阳能发电量，比2021年增加63%。


美国全国变压器供应缺口达30%，80%依赖进口，交货期延长到2到3年，跨州输电项目从立项到投运平均超过八年。一个电网几乎割裂、三大电网互不联通的系统，说别人“浪费”，多少有点黑色幽默。


回过头看《联合早报》这篇报道，问题出在叙事框架上。把中国新能源发展过程中的阶段性困难，包装成一个“浪费成性”的整体叙事。


单拎出来看，风光电消纳确实有压力，跨区输电通道建设也确实滞后于电源建设——这些具体问题业内专家都在正视，也在想办法解决。但把局部问题放大为整体定性，把阶段性挑战说成结构性失误，这就是另一种叙事策略了。


更深一层看，这种报道手法在国际舆论场并不新鲜。针对中国新能源的“过剩论”“浪费论”，每隔一段时间就会换一套话术重新包装。核心逻辑没变过：把中国做得大的事说成“不顾后果”，把中国正在做的事说成“不可持续”。


可事实是，中国新能源装机增速全球第一，特高压输电网络正在快速扩张，雅鲁藏布江工程刚刚开工——这些动作的指向很清楚：着眼的是未来几十年的能源格局，而不是某一天某一刻的消纳率。


说到底，评价一个国家的能源战略，不能只看某一时段的某个指标，要看整体布局的方向和节奏。中国能源转型这条路，方向没问题，节奏上有快有慢也正常。


有些媒体习惯于抓住中间某个环节的磕绊大做文章，却忽略了整个系统正在朝前走的事实。管中窥豹，要么是因为眼睛被蒙住了，要么是因为不想看见全貌。


信源：联合早报