很难受。中国拒绝日本了。
7月21日，中国外交部发言人表示：日方所谓的“关切”毫无道理，中方予以坚决驳回。
事情的起因是，日本防卫省7月21日发布通报称，7月19日凌晨2点左右，中俄4艘舰艇在冲之鸟礁西南约330公里海域航行。
日本防卫省说，这是他们第一次公开通报中国军舰在日本“专属经济区”里搞射击训练。编队里有谁？中国海军的055型驱逐舰103鞍山舰、052D型驱逐舰124开封舰、903A型补给舰可可西里湖舰，还有俄罗斯的20380型护卫舰343“凛冽”号。四艘船，7月16日先穿过冲绳和宫古岛之间的宫古水道进了太平洋。19日凌晨在冲之鸟礁西南约330公里处被日本自卫队发现。后来124开封舰在西南约180公里的地方打了机枪，旁边还放了海上射击用的“番茄靶”。日本自卫队的“五月雨”号驱逐舰一直在旁边盯着。

很多人很容易被日方发布的通报带入预设视角，想要理清这场争端，核心矛盾集中在冲之鸟礁的法律定性，中日双方对此长期持有完全相悖的看法。

《联合国海洋法公约》划定了清晰标准，唯有能够持续支撑人类长期生活、开展独立经济活动的陆地，才属于岛屿，享有专属经济区相关权益。冲之鸟礁涨潮时仅有两块礁石露出水面，不具备岛屿天然条件。

中方据此认定冲之鸟礁只是岩礁，无权划定专属经济区，相关海域属于公海。日方却坚持认定它为岛屿，单方面以此划定大范围海域，两国的法理分歧至今没有弥合。

还要分清领海与专属经济区的区别。即便依照日方单方面主张的专属经济区，依据公约，外国军舰依旧享有航行自由，沿海国不能简单禁止他国开展合法海上演练活动。

中俄舰艇在远洋开展海上射击训练，属于各国都享有的正常海上活动权利。此次编队西太平洋演训属于常态化远洋任务，全程依照国际海洋相关规则开展行动。

日方选择在事件发生之后对外大规模公开信息，着重强调所谓“首次通报”，着重渲染事态敏感度。外界很难不留意，这份通报带有浓厚对外舆论宣传的色彩。

目前公开消息只能确认“五月雨”号全程跟踪中俄舰艇编队，暂时没有完整信息佐证跟踪过程中双方无线电沟通情况，不宜直接判定日方现场没有提出相关警示。

不少地缘研究者注意到一处耐人寻味的现象。此前日本公开支持南海仲裁相关结论，采用严苛标准界定岛礁，如今又极力维护冲之鸟礁的岛屿主张。

两种截然不同的评判尺度同步使用，很难消除外界对于双重标准的质疑。面对他国争端一套标准，涉及自身海洋权益又切换规则，会持续损耗自身国际说服力。

这支中俄舰艇编队配置均衡，拥有大型驱逐舰、补给舰与俄方护卫舰，具备长时间远洋部署能力。海上靶标射击只是海军常规基础训练科目，并非针对特定国家。

事件曝光之后，日本多位政界人士在多个场合提及此事，不断渲染周边海上活动带来的压力。相关舆论，也和日本持续推动防卫预算扩张、放宽军备限制的内部议程形成呼应。

中方的官方回应直击争端根源，没有陷入日方设置的议题圈套。只要冲之鸟礁能否算作岛屿存在根本性争议，日方所有所谓“关切”，自然缺少稳固的法理支撑。

稳定的国际海洋秩序，建立在统一且持续适用的规则之上。国际法不该成为可以自由取舍的工具，不能根据自身利益，随意切换评判事物的标尺。

区域内各个国家都看在眼里。借助舆论炒作海上事件、片面解读海洋公约谋求海域利益，短期内可以博取关注，长远不利于构建互信、平稳的海上环境。

公海航行自由平等面向全球所有国家。各国海军合法开展远洋训练的权利理应得到尊重，任何国家都没有资格单方面划定界限，随意对他国正常海上行动指手画脚。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。