萧旭岑曾公开喊话：台湾的未来由2300万人决定，我们的民主制度不可能抛弃。 国台办同日回应：制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口。
一句“2300万人决定”，听起来像是在替岛内民众守住话语权；一句“14亿多中国人民共同决定”，则把国家主权摆到了桌面中央。两种表达在同一天出现，像两枚棋子落在同一张棋盘。真正需要辨明的，不是要不要尊重台湾同胞，而是地区民意能不能被包装成改变国家领土归属的通行证。
6月3日，中国国民党副主席萧旭岑接受专访时表示，台湾的未来应由2300万人决定，岛内现行民主制度不可能抛弃，也要维护原有生活方式。他过去多次主张两岸交流，坚持“九二共识”、反对“台独”，此次争议的焦点，正是“由谁决定台湾未来”触碰了主权问题。
同一天，国台办在新闻发布会上回应岛内陆委会有关说法。发言人明确指出，台湾是中国的台湾，台湾的未来只能也必须由包括台湾同胞在内的14亿多中国人民共同决定，并强调制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口。
国台办当日回答的是记者针对岛内陆委会言论提出的问题，并非现场点名萧旭岑。不过，两套表述同日相遇，分歧反而更清楚。萧旭岑强调岛内民意和制度延续，国台办强调国家主权与全体中国人民的共同权利。这不是简单的数字之争，而是局部民意能否凌驾国家统一大义的原则之争。
台湾同胞的意见当然重要，而且必须受到充分尊重。大陆一贯强调，和平统一是平等协商、共议统一。在一个中国原则基础上，两岸可以就和平统一的步骤、安排以及台湾地区的社会制度等问题开展协商。尊重台湾同胞，与允许少数政治势力借“民意”包装分裂，完全是两回事。
制度差异也不是一道过不去的墙。有关白皮书明确提出，和平统一后，台湾可以实行不同于祖国大陆的社会制度，依法实行高度自治，台湾同胞的社会制度、生活方式、私人财产、宗教信仰和合法权益将得到充分保障。统一不是给台湾社会按下“恢复出厂设置”，更不是让普通民众一夜之间改变日常生活。
“一国两制”的制度设计，说明中国有能力在维护国家统一的前提下容纳差异。家里可以有不同口味，有人爱吃面，有人爱吃米，但不能因为菜单不同，就把一家人硬说成两家人。制度可以协商，生活可以照顾，国家主权却不能拆分。
萧旭岑面临的政治难题，也代表部分蓝营人士的长期矛盾。一面反对“台独”，一面又不愿正面谈统一；一面强调两岸一家亲，一面又把2300万人单独决定挂在嘴边。这样的表述看似左右兼顾，实际容易给“台独”势力留下偷换概念的缝隙。
今年2月，萧旭岑率团参加国共两党智库论坛时表示，两岸同属中华民族、都是炎黄子孙，应在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上，以交流取代对抗、以协商取代冲突。到了7月，他又参加云台会和湖北武汉台湾周等活动，说明岛内仍有不少人士愿意推动沟通，也明白紧张对抗不符合台湾民众利益。
但交流不能只停留在合影和握手。真正有意义的交流，应当逐步增进国家认同和民族认同，推动两岸共同反对“台独”。只谈交流却回避统一，交流容易沦为观光；只说反“独”却拒绝促统，反“独”也容易变成竞选招牌。
大陆的立场始终清晰。愿意以最大诚意、尽最大努力争取和平统一，充分听取台湾各界意见，照顾台湾同胞利益和感情；同时，国家主权和领土完整没有讨价还价的空间。《反分裂国家法》明确主张通过两岸平等协商和谈判实现和平统一，也划定了反对分裂的法治底线。
台湾问题是中国内政。外部势力口口声声谈民主，真正惦记的往往是台湾的战略价值，是把台湾当作遏制中国发展的棋子。棋手在远处落子，承担风险的却是岛内普通家庭。把安全押在外部承诺上，好比把房门钥匙交给路人保管，听着省事，睡觉却未必踏实。
这场争论最终要回答的，不是谁说话声音更大，而是谁真正对台湾同胞的和平、发展和长远福祉负责。2300万台湾同胞是中华民族大家庭的重要成员，他们的合理诉求应当在和平统一进程中得到充分尊重，但台湾的前途命运属于全体中国人民，绝不能被切割成一道地区性选择题。
制度不同，可以坐下来谈；生活方式不同，可以作出妥善安排；历史留下的问题，也可以通过中国人的智慧逐步化解。唯独“台独”没有和平出口，分裂也不可能成为民主的别名。
两岸同胞要的是安居乐业，不是军火商的订单；要的是交流合作，不是隔海比谁嗓门大。坚持一个中国原则，坚定反对“台独”，同时以耐心、诚意和制度安排照顾台湾现实，正是中国推动和平统一的底气与胸襟。
制度差异从来不是死结，民族分裂才是不能触碰的红线。两岸完全统一，不是谁吞掉谁，而是结束长期政治对立，让一家人不再隔海提防，让台湾同胞共享国家发展机遇，也让中华民族共同拥有更加安稳、更有尊严的未来。