谁能想到，之前存在感不算强的“国家移民管理局”，因为学者高志凯一句直白的喊话直接火了。

他没绕弯子，直接说这个名字应该改回大家熟悉的“出入境管理局”，甚至直言当年拍板改名的专家，欠老百姓一个交代。

那句“这三字，不该让几亿普通人背锅”的调侃，更是说出了很多人憋了好几年的心里话。


而且大家有没有想过，美国那个负责边境和海关的部门叫什么？叫“海关和边境保护局”，人家重点在保护。

加拿大、澳大利亚、英国这些传统的移民国家，他们倒是有移民部或者移民局。

因为他们本来就是由一代代移民建立起来的国家，他们成立这个部门的目的，很大程度上就是为了从全世界筛选人才、吸引劳动力，甚至把“移民”当成一门生意来经营。

但中国是什么国情？咱是有着14亿人口的、世界上最大的发展中国家，咱的国家战略，从来不是说要吸引几亿外国人来咱们这定居，更不是要把自己的老百姓往外推。

咱的核心任务是管理好亿万公民和外国公民的有序流动。

所以把那个“保护”和“管理”的核心职能，偷换成“移民”这个带有明显导向性的词，这本身就是用错了药方。

还有很多普通老百姓，尤其是上了点年纪的大爷大妈，第一次出个国，或者去香港澳门，心里本来就紧张。

到了机场、口岸，一看那牌子上写的是“国家移民管理局”，当时心里就咯噔一下。

很多人就慌了，赶紧问旁边的人：哎，这是咋回事？我是不是走错地方了？我不是要移民啊，我就是去旅个游。

他们会有一种深深的不安，感觉自己正常的出境行为，是不是被政府打上了一个特殊的标签。

这种心理上的压力和误会，在全国的出入境口岸，每天都在发生。

我们的边检警察，每天在兢兢业业地为大家服务，可他们头上那块牌子，却在无时无刻地给服务对象制造不必要的误解和隔阂。

警察同志们在努力拉近和群众的距离，可这名字本身，就在推远这个距离。

这不就是所谓的“让几亿普通人背锅”吗？为了一个晦涩的、西化的学术概念，让每年数以亿计的正常出入境的中国公民，去承受这个词汇带来的心理和情感负担，这到底图的是什么呢？

所以高志凯先生这句喊话，绝不是吃饱了撑的咬文嚼字。他是在为一种更务实、更贴近老百姓认知的治理观念发声。

我们经常讲，政府的公共服务，要“以人为本”，要“让人民满意”。

但有时候，所谓的一些“顶层设计”和“专家论证”，恰恰在最基础的地方，脱离了群众。

一个机构的名字，看起来是小事，但实际上是它对自己核心职能的定位，是它给服务对象的第一印象。

我们的警察力量，叫“人民警察”，所以无论你是刑警、交警还是片警，大家都觉得亲切。

我们负责边境检查和出入境管理的这个集体，过去叫“出入境管理局”，老百姓一听就明白，我是管你出和进这件事的。

这叫定位准确，职能清晰。

现在改成“移民管理局”，是显得洋气了，可那股子扎根中国土地、服务中国人民的朴实劲儿，却被冲淡了。

咱得想明白一个最根本的逻辑：中国，不是、也永远不可能走西方国家那种移民建国的路子。

我们的根，就在这里。我们绝大多数人，出去转一圈，最后还是要回到这片生我们养我们的土地上。

出入境管理的本质，是国家主权在国境线上的体现，是对人员这种特殊“流量”的管理和服务，是为经济建设、对外交往和人民需求保驾护航。

它绝不等同于简单的“移民”事务。

所以让这个机构的名字，回归到它的本质属性和最大服务群体上来，叫回那个大家耳熟能详、一听就懂的“出入境管理局”，这不仅不是一个倒退，恰恰是一种拨乱反正，是一种对常识的回归，对民意的尊重。

对此大家有什么看法？欢迎评论请留言讨论