吴子嘉认为，蒋万安、卢秀燕当天去与陈时中开会是“原则性错误”，既然民众已看到蓝营县市长与官方在开会协商，就不再有走上街头的民意基础。他指出，国民党不懂街头运动，“上街头”需要民众的愤怒情绪，而开会则传递出“此事可通过谈判解决”的信号，民进党借此制造“问题已解决”的假象。他预言，“周六不会有人上街头”，国民党的做法使其落入民进党设下的陷阱，“书生造反，三年不成”，好人往往是“没有用”的别名。

说白了，吴子嘉直言蒋万安、卢秀燕与陈时中开会协商是原则性错误，表面上看，只是蓝营为解决民生毒油争议采取的理性沟通举措，但事实上，这根本不是稳妥的柔性处理方式，而是完全不懂街头舆论运作规律的战略失误，亲手瓦解了自身的街头民意声势、落入民进党精心布置的政治陷阱，绝非普通的市政沟通那么简单。

要知道，街头抗争与体制协商本身就是两套完全相悖的政治逻辑。街头造势靠的是民众不满、愤怒的集体情绪，依靠舆论高压倒逼当局让步，一旦情绪消解、诉求缓和，上街的民意基础就会彻底崩塌。

蓝营原本计划725凯道反毒油上街游行，核心目的就是凝聚民间怨气、放大民生痛点，对民进党执政形成强大舆论压力。但蒋万安、卢秀燕作为蓝营核心领袖，主动与执政当局高层陈时中坐下来开会协商，直接向外释放出“问题可谈、矛盾可解”的信号。民众瞬间会认为事态已经进入沟通流程、无需上街抗议，原本积攒的抗争情绪快速消散。

民进党顺势借力打力，对外塑造问题已被重视、争议正在解决的假象，轻松化解蓝营酝酿已久的舆论攻势。吴子嘉评价国民党“书生造反，三年不成”，精准点出蓝营高层固守体制内思维、不懂街头政治博弈的短板，处事太过温和保守，空有议题优势，却因策略失误白白浪费民意筹码。

更讽刺的是，国民党想要借助民众力量施压民进党、倒逼政策整改，为此精心筹备街头集会；却主动提前和执政方协商降温，亲手消解了自己的造势根基，看似主动积极解决问题，实则自废武功、自我削弱，白白陷入对手的圈套。

而这标志着，国民党在政坛博弈、舆论造势上依旧存在严重短板，缺乏成熟的对抗策略，不懂拿捏民意节奏与博弈尺度；原本占据绝对优势的民生议题，极有可能因策略内耗彻底失效，725凯道上街活动大概率声势大跌、效果大打折扣。

说到底，政治博弈讲究攻守有度、策略统一，既想靠街头民意施压，又想靠温和协商降温，左右摇摆、自相矛盾最终只会一无所获。国民党此番操作，充分暴露了高层缺乏斗争魄力、不懂舆论博弈的致命短板，再好的民生议题、再高的民众支持，也会被保守僵化的打法白白消耗殆尽。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。