把樊振东归为“外协”这件事，本质上是一场“概念无知”与“公信力滥用”的叠加事故。

乒乓球的“外协”从来都有明确指向——注册在非中国乒协的海外运动员。樊振东去德甲杜塞尔多夫，身份是外援，合同是经中国乒协同意的职业选择。外援和外协，一字之差，天壤之别。

7月18日，一位注册哈萨克斯坦乒协的外协选手直播自述因身份无法报名乒超。7月21日17时38分，某日报移花接木，把樊振东跟这位真正的“外协”选手排在一起。有网友问：“樊振东算是外协吗？”北京日报官方账号公开回复——“算吧”。

一个官方媒体连自己行业的基础概念都搞不清楚，就把一个为国征战十余年、注册在上海乒协的奥运冠军定性为“外协”，这不是口误，是职业素养的全面塌方。

事情闹大后，某日报的操作是“教科书级回避”——删博、关评论、开一键防护。删了就当没说过，关了就当没发生。但互联网有记忆，网友早就截图了。

上海体育局随后回应：樊振东是“经中国乒协同意的职业选择和国际交流行为，属于国际通行的职业球员流动，绝不改变其中国运动员的身份属性”。一个地方体育局主动站出来护着自己的运动员，而捅娄子的官媒至今零道歉。

如果“外协”两个字是北京日报“不小心”说出来的，那删博、关评、装死就是“故意”回避。不是删了就当没说过——当官媒用两个字给奥运冠军重新定性的时候，有没有想过这两个字的分量有多重？

官方明确樊振东非外协樊振东代表杜塞尔多夫参赛樊振东将缺席本届乒超联赛