260723 Danielle庭审内容大概

被告方：您是否有过娱乐行业相关的司法鉴定经验？

鉴定人：我有司法鉴定相关从业经历，曾经参与过钟根堂案件的司法鉴定工作。

被告方：您是否清楚，艺人资质、制作人的业务能力会对经纪公司的营收产生巨大影响？

鉴定人：我十分清楚。

被告方：接下来我简要陈述我方观点。简言之，组合营收达到峰值的阶段，正是前代表闵熙珍在职时期。请法庭参考：NewJeans提出解除专属合约，发生在闵熙珍前代表离职之后。

被告方：原告方与NewJeans之间的信任关系已经彻底破裂，我方已就此提交相关意见与证据。另外，截至目前公司尚未任命新任制作人，恳请法庭将上述情况纳入考量。

被告方：NewJeans解除合约是全体成员共同做出的决定，并非Danielle单方面退出。因此鉴定工作必须以NewJeans全体成员共同开展活动的情况作为依据。

鉴定周期需要多久？

鉴定人：在我方收齐全部所需资料后，可在一个月之内完成鉴定。

被告方：本案的鉴定前提是NewJeans组合能够正常开展演艺活动，因此本案和普通制造业案件存在本质区别。鉴定过程中，是否具备可以支撑团体正常运营的导演创作体系，是极为关键的判断要素。原告主张核算的时间段，早已是闵熙珍代表离开ADOR之后的阶段。

在该背景之下，我们不禁质疑：彼时的NewJeans根本无法开展正常活动，又何来对应的收益结果可供核算。

被告方：本案同时包含定性和定量两类判定要素，其中定性相关的考量占比极大，成员各自的人气、闵熙珍的创作统筹工作等都属于这一范畴。因此，需要由合议庭裁定的内容，和交由鉴定人评估的内容应当区分开来。

原告主张，我们申请的鉴定与被告方希望的鉴定在本质上不同，因此主张应该分别提出鉴定申请才对。今天似乎要就制片人的贡献度进行长时间的讨论呢。

被告方：针对原告方的主张，我方补充说明如下：原告申请的司法鉴定时段为2024年11月至2025年11月。想要厘清这一时间段的实际情况，必须结合前序发生的事件来看：随着闵熙珍离职，和她搭档的一众工作人员也相继离开公司。ADOR公司如果想要维持团体正常运营，就必须重新聘用主创负责人以及配套工作人员。时至今日组合依旧无法开展常规演艺活动，在这种前提下，很难对该时间段内原本可以产生的营收额度做出鉴定评估。

法官：

法院指定的评估师通过依赖实例、支持数据和客观材料来弥合原告与被告对立立场之间的差距，这一点似乎很重要。

一个关键问题是，在评估娱乐企业时，是否存在可以应用的可靠统计基准。

原告将提出支持其立场的假设和条件，而被告将提出支持其立场的假设和条件。

因此，评估师应仔细地、逐步地解释用于得出他们最终认为合理且有依据的评估结果的方法论。

鉴定人按照原告的委托要求进行答复，是司法鉴定人的职责。

法官你完全没有听取被告方的意见吗？

鉴定人是的，因为我需要依照原告提交的鉴定委托书内容开展答复。

法官那原告方难道不能做出预估数值吗？

原告方无法做到，我们很难对收益增长趋势进行估算。

法官那找来能够说明娱乐行业增长率的专业人士进行核验，会不会更加准确？

原告方这类人员无法解决全部问题，需要由会计专业人员接收相关资料完成测算工作。

法官按照原告的申请方案推进并无问题，但要如何填补会计专家和娱乐行业专家之间的判断缺口，看起来难度极大。

鉴定人这似乎并不是我能够自行决定的事项。

法官此前其他案件中我曾要求出具预估可能性，最终送来的鉴定结果里这一项也是空白。

法官本次申请的鉴定内容适用于NewJeans全体成员吗？

原告方是的。

法官不考量专辑、写真这类个人单独活动对应的损失鉴定吗？

原告方是的，我们按整体合并范围申请鉴定。

法官也就是说，仅认定Danielle以NewJeans成员身份造成的损失，不存在其个人单独活动带来的损失？请鉴定人在评估过程中将这一点纳入考量。

法官鉴定人的取证方案看起来属于鉴定人自由裁量的范围。

被告方下次庭审日期为9月10日，希望法庭将鉴定节点也安排在相近时段。

法官知晓了，鉴定大概需要多久可以完成？

鉴定人恐怕存在一定难度。

法官那就将9月10日定为首次鉴定汇报节点，届时说明整体鉴定所需时长。

法官下次庭审定于10月22日下午3点30分。