对瑟尔斯基被解职，宋忠平评价其“犯致命错误，太愚蠢”。吕宁思对其评价相当正面。
 
在在聊聊这位乌克兰最后的苏式将领，看懂他的功与过、得与失。
 
在我看来，瑟尔斯基绝对是俄乌冲突中最被争议、也最被低估的将领。
 
很多人吐槽他战术落后、不懂变通，却忘了乌克兰最艰难的时刻，是他顶住了绝境压力。
 
作为苏联体系培养的最后一批正统军官，他的作战风格极具老一辈军人的硬核特质，不玩花哨战术，唯一的底线就是守住阵地，哪怕付出惨重伤亡也绝不后退。
 
很多人应该还记得曾经岌岌可危的基辅战局，当时俄军攻势迅猛，外界几乎清一色看衰乌克兰，认为基辅很快会失守。
 
就是瑟尔斯基临危受命，靠着硬碰硬的防御打法，死死拖住俄军进攻节奏，成功守住基辅，打赢了这场决定乌克兰国运的关键战役。
 
后续漫长的战场对峙，也是靠他稳住整体战线，才让乌克兰撑到了现在。单凭这份战功，他就绝非庸将。
 
可战功赫赫的他，最终黯然离场，也绝非无故背锅，在我看来，他的悲剧源于过硬的军事能力，配不上滞后的思维和人情世故。
 
如今的现代战争，早已进入无人机主导的精准作战时代，讲究低成本、低伤亡、高效率。
 
但瑟尔斯基始终坚守传统的炮兵、装甲正面消耗打法，和当下主流的轻量化、智能化作战理念格格不入。
 
他执着于老式战场思维，不愿适配新式改革，长期和主张现代化强军改革的军方人员产生分歧，双方矛盾不断累积，严重拖累了乌军的转型进度。
 
更关键的是，他在军政博弈中毫无分寸感，越界触碰了权力红线，这也是业内人士批评他“愚蠢”的核心原因。
 
打仗他是专业的，但混迹政坛、平衡各方关系，他完全是门外汉，最终被撤换也是情理之中。
 
但不得不承认，瑟尔斯基的个人格局，远超很多军政人物。在我看来，一个人的品行好坏，最能在失意落魄时看出来。
 
从传出卸任消息到正式交接离职，瑟尔斯基自始至终保持着极致的体面。
 
他没有抱怨总统的决策，没有抹黑对立的同僚，更没有宣泄个人不满。
 
反而主动放下私人恩怨，公开呼吁所有人聚焦国家大局，平稳有序交接所有军务，坦然接受自己的卸任结果。
 
对比那些失利卸任后就到处吐槽、疯狂甩锅的政坛人物，瑟尔斯基不辩不争、谦逊有礼的姿态，妥妥的长者风范，让人由衷敬佩。
 
总体来看，瑟尔斯基是一位优缺点极度鲜明的军人，他有守国立功的硬核实力，也有谦逊大度的个人品行，但同时也存在思维固化、不懂变通、不懂权谋的致命短板。
 
他的卸任，不止是一位老将的落幕，更是乌克兰军事体系迭代的信号。
 
传统苏式消耗战术彻底退场，智能化、轻量化的现代战争模式正式成为主流。
 
不得不说，能打胜仗的铁血军人，未必能跟上时代的脚步，这也是瑟尔斯基一生最大的遗憾。
 
 信息来源：新华社《撤换防长引抗议泽连斯基又撤乌军总司令》2026-7-22