“白嫖成功？”湖北黄冈，一男子在某工地干活，意外从高处摔落后身亡，获得一笔116万元的工亡赔偿金。谁知，分居10多年的妻子得知消息后，赶回来张口就要91.6万。然而，妻子与前夫的儿子曾在电话中表态让大伯去跟老板谈赔偿问题，还签了授权文件及放弃赔偿的声明。可是，钱刚到手没捂热，妻子一纸诉状把大哥告上法庭，要求分割赔偿金。法庭上，一个说“我是他法律上的妻子”，一个说“他躺医院的时候你在哪”，谁也不服谁。法院这样判决。


2025年9月，53岁的陈某在务工期间因工死亡。此后，他的哥哥陈某丙与用人单位签订工亡赔偿协议，领取了116万元，款项包括一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金等。




本来是为了处理身后事的一笔钱，最终却把陈某生前那段长期名存实亡的婚姻，重新摆到了法庭上。



陈某生于1972年，2009年与王某登记结婚，两人婚后没有生育子女，陈某乙是王某婚前所生的儿子。法院查明，在陈某去世前，两人已经超过10年没有共同生活。



婚姻登记没有解除，但夫妻之间长期缺少往来，也没有相互履行扶养和扶助义务。



陈某出事后，哥哥陈某丙没有直接通知王某，而是通过他人联系上陈某乙。



陈某乙表示自己经济困难，无力操办后事，便委托陈某丙处理；随后，他又在律师见证下，以母亲王某的名义签署了《授权委托书》和《放弃继承权及索赔权声明书》，还建议陈某丙不要打扰母亲。


后来到了庭审中，陈某乙又明确表示，他本人愿意放弃对这笔工亡赔偿款的分配权。



拿着这些材料，陈某丙以近亲属身份与用人单位达成协议，领取116万元，并负责办理丧葬和索赔事宜。已查明的律师费为9.28万元；



诉讼中，王某认可丧葬、律师等合理支出合计20万元。问题也出在这里：陈某丙知道弟媳王某仍是法律上的配偶，却没有直接核实她是否真的同意放弃，便领取并自行支配了全部款项。



王某得知此事后，将陈某丙诉至法院，要求返还她与儿子应得的91.6万元。



在她看来，自己与陈某的婚姻关系从未解除，作为合法配偶，当然有权参与分配。



陈某丙则主张，弟弟独自生活期间，主要由自己在生活和经济上给予照料，而王某已经多年没有与陈某共同生活。



法院没有认可陈某乙代母亲签署的放弃声明。放弃重大财产权益，必须能够体现权利人本人的真实意思；儿子愿意放弃自己的份额，并不意味着他可以一并处分母亲的权利。



因此，王某虽然长期与丈夫分居，只要婚姻关系没有依法解除，她作为配偶的近亲属身份便没有消失。



不过，保留身份不等于自动取得全部或大部分赔偿款。法院认为，一次性工亡补助金具有对死者近亲属整体抚慰的性质，分配时不能机械套用遗产继承顺序，还应考察共同生活状况、关系紧密程度、经济依赖以及实际扶助情况。



类似死亡赔偿款在分割时，也通常要先扣除实际丧葬支出，再根据近亲属与死者的生活联系等因素酌情处理，而非简单按人数平均。




这也是本案最容易被误读的地方。116万元不是一个性质完全相同的资金包：丧葬补助金用于处理丧葬事务，供养亲属抚恤金有特定领取条件，一次性工亡补助金则主要面向死者近亲属。



把它笼统说成“遗产”，或者认为有结婚证就可以直接按照法定继承比例分走，都不准确。



综合双方与陈某的共同生活情况及扶助付出，一审法院酌定王某享有相应款项40％的份额，陈某丙享有60％。需要注意的是，判决最终确定陈某丙向王某返还36.64万元，不能简单表述成“116万元扣除20万元后，再用96万元乘以40％”，因为两者在算术上并不相等。根据公开的裁判报道，法院最终是在王某91.6万元诉讼请求的口径下，确定了36.64万元的返还数额。



王某不服一审判决，提起上诉，仍要求返还91.6万元。



2026年5月8日，黄冈市中级人民法院作出二审判决，认为陈某丙在生活照料和经济帮扶方面与死者关系更紧密，一审确定的分配比例并无不当，最终驳回上诉，维持原判。



至此，这场围绕116万元工亡赔偿款的家庭纠纷有了生效结果。



在我看来，这个案件真正值得讨论的，不是谁在道德上更占理，而是法律如何同时面对两种客观存在：一边是没有解除的合法婚姻，另一边是十余年分居与实际照料关系。



法院既没有因为王某长期缺席就否定她的配偶身份，也没有只凭一张结婚证忽略陈某丙多年承担的扶助责任。



所以，这起案件不能被简单概括成“多年不管丈夫，拿着结婚证回来分钱”，也不能写成“哥哥照顾多年，理应独占赔偿”。法院给出的答案要克制得多：配偶身份受到保护，代签的放弃声明不能生效；与此同时，长期共同生活、经济依赖和实际扶助，也必须进入分配尺度。法律没有替任何一方书写感情，只是把身份、程序与真实付出，分别放回了各自应在的位置。