西班牙最后夺冠，会改变各国接下来几年的踢法吗？

学不了，上一次就已经证明。

西班牙这套体系可怕在，他不仅仅是男足这么踢，女足也这么踢，五人制和三人制街头足球还这么踢，渗透到各个足球领域，可能不同年龄段，教练会有微调，但球员训练和默契度，是从国少就形成了一定的统一风格。

事实上西班牙各俱乐部青训的战术风格是多样性的，培养的球员也是个人特点各异，一旦进入国少国青开始，球员就会被那套统一风格，所渲染，甚至同化，从而适应统一风格。

哈维他们那一代，还受到过以前老式西班牙足球的影响，到了罗德里这批人，就完全是统一风格培养的产物，德拉富恩特深耕国青队多年，现有西班牙国脚大多数在未成年时，就已经直接或间接受到过他的教诲，对老帅战术打法和训练要求的无比熟悉，其中巴萨青训的，更是从俱乐部到国家队都受同一种理念影响。

哪怕是语言相同、文化同源的阿根廷学不了。

阿根廷的情况比较复杂，河床和拉普拉塔大学生长期在攻势足球和功利足球理念上产生矛盾，博卡系和河床系在培养理念上，前者重视个人天赋和天性释放，后者重视战术纪律，差异大到不好调和，要在国家队建立统一风格不容易，由于有个老马这种绝对天才的出现，统一风格不如把人心统一到一个领袖之下。

就算这样，河床系的帕萨雷拉依然在一些理念上和老马不和，当然争夺更衣室主导权是主要原因，如果不是比拉尔多力排众议，边缘化帕萨雷拉，老马也很难树立绝对核心的地位，很难在1986年成就一段佳话，也为后面的事情埋下伏笔。

比如帕萨雷拉当国家队教练时，就开始打压老马的小弟，重用河床系球员，重视整体性的贝尔萨，放弃不适应他要求的博卡之王罗曼里克尔梅，更青睐战术执行力强的河床系。

后来梅西能团结阿根廷各方势力，也是靠个人能力和精神、经济投入熬过来的，一开始更衣室并不愿意接受他这个外来户。

哪怕近邻葡萄牙有接近的身体条件学不了。

以五人制为例，西班牙和葡萄牙在欧洲有最强的实力，算世界强队。2000年，国际足联就有评选五人制最佳球员，主要获得者以巴西人和葡萄牙人居多，然而西班牙是靠他们那套统一风格下的体系，去和巴西和葡萄牙的个人能力分庭抗礼。

巴西和葡萄牙的踢法，能看到人的本能、天赋和创造力，西班牙则是标准化的打法，踢的是合理性、默契度和策略。

在十一人制领域，葡萄牙善于培养单兵作战能力强的边路选手，中场尽管足够优势，甚至不比西班牙差，但就是踢不了西班牙的风格，就在于西班牙统一风格下，所有球员都有中场组织者的属性和无球意识，纪律性更强，哪怕你葡萄牙中场身价更高，玩传倒球，那还是西班牙人更厉害。

哪怕同样擅长从青少年开始建立统一体系的德国学不了。

为什么说西班牙现在取代的是德国的生态位，就在于德国也有类似情况。

自贝肯鲍尔领衔的自由人体系取得成功以来，德国的俱乐部曾经大量实践同样的踢法，在青训贯彻同样的理念，试图用体系打败对手的天赋。

然而转向学习西班牙后，很多德国青训球队都培养了一批比老德国更擅长传倒球的人，然而德国人踢出的传控，缺乏西班牙人的灵动和节奏感。

在无球接应这个环节，德国人的默契度并不比西班牙差，连续的一脚触球质量也不错，但也是在无球环节，西班牙的停球假动作，一些控节奏的微操作，德国就差得远。

因为德国球员的身体天赋，尤其敏捷性天赋普遍存在不足，哪怕克罗斯这种大师，看起来也不如哈维们一样灵巧。

效果就是，德国人的传控，球像烫手山芋一样来回倒，并没有西班牙人那种球从身边过，就是抢不到的既视感。

即便是14年那批人夺冠，在涉险过关阿尔及利亚后，也是调整了打法，回归了一些传统元素。

哪怕同一理念下的荷兰照样学不了。

本来西班牙这套理念源于荷兰阿贾克斯，但荷兰并不是每个球队都使用全攻全守踢法，并不是所有荷兰足球人都认同米歇尔斯的理念，这就不利于建立统一的风格，这一点荷兰人确实不如西班牙和德国去建立统一的体系。

费耶诺德就有自己的足球哲学，在克鲁伊夫时代就和全攻全守分庭抗礼，还成为荷甲第一个欧冠冠军，只是荷兰国家队的阿贾克斯元素太多，所以才呈现出全攻全守的风格。

逆足边锋内切的手段，费耶诺德在70年代就展现过，两翼齐飞，后腰直接找边锋的套路是他们很长时间以来的踢法，比阿贾克斯位置交换、空间创造更为简单直接，不执着于全能性，而是注重分工协作。

学不了的另外原因，就是理念只是修炼的心法，能踢出什么效果，要看本身的天资，荷兰人普遍不如西班牙人细腻，但身体和速度有优势，所以是同类种子，在不同土壤开出两种果食。

所以全攻全守在荷兰，就体现出气势磅礴的特点，而到了西班牙就变成传控体系。