王虹邓煜菲尔茨奖 有一点感想。我们的高等教育在普惠和可及性上做得非常好，让很多普通人有机会接受高等教育。在高级研究上，应用和工程做得也很好，但是基础数理研究上不太行，或者说跟我们的人才潜力和科研物质条件供给不匹配，人很多、投入很多，但是顶级成果不多。这里面我觉得最大的问题是我们的高等学校定位于“人力资源工厂”，流水线的规矩大、规矩多是主要原因之一，学术自由的支持不够，基础研究的绩效功利化太强。更准确一点说，学术自由给到人文、政法、财经管理的太多，而给到数理工科的自由显得不够。包容度供给，把文理和数理工医农等量齐观是不对的，严苛的考核和行政管理对后者影响太大，而对前者的约束反而不强。毫不客气的说，现在文科的声望不以研究质量取胜，谁敢说，谁敢于离经叛道，谁敢冒天下之大不不讳，谁就有知名度，有流量，有好处。这个平衡没有做好。应该调整对数理基础研究的支持和管理，要有十年、二十年看云卷云舒的宽容度。而对人文政法财经这些，学术研究要强化引导，对于投机取巧，虚文酸理，奇谈怪论要及时清理，学术自由绝不能纵容学术腐败。