7月22日长沙晚报掌上长沙报道，湖南长沙，男子从超市离职，人事忘了封存公积金账户，多给他缴了15个月，共计5000元，男子对此毫不知情，公司发现后要求全额退还，可男子因为被查出癌症，所有积蓄都拿去治病了，一分钱都拿不出来，他希望公司给点他时间缓缓，可公司却说他不还钱就是不当得利，直接告到了法院。

事情要从2021年说起。

余某原本在一家生活超市上班，离职之后公司内部交接没衔接好，公积金账户没及时封存，结果账户继续往里打钱，一打就是15个月，累计5000元。

公司后来查账户才发现这个漏洞，多次联系余某要求退回，余某一直没退，公司没办法，把他告上法庭，理由是不当得利。

民法典对这种情况说得很明白，得利人没有法律根据取得的利益，受损失的一方有权要求返还。

开庭时公司代理律师的态度也很干脆，规定就是规定，多缴的钱必须追回来。案子看着简单，可主审法官张颖没想到，余某的答辩会拐到另一个方向。

余某在法庭上说，钱他确实花了，不是乱花，是救命用的，现在真拿不出来。

他当庭拿出医院的诊断证明和治疗费清单——离职没多久他被查出癌症，手术、化疗、靶向药，家里积蓄花光了，那15个月多缴的公积金，早就填进了医药费里。

这个反转把案子的性质带偏了。法律层面这案子其实没什么争议，账户没封存是公司管理疏漏，钱是实实在在多打给余某的，余某没有法律依据继续占有，该退。

但情理这一头分量也不轻，一个刚经历大病的人，让他一次性拿出这笔已经花掉的救命钱，现实中很难落地，判了也未必执行得下去。

望城法院最后选的路子是调解，没有直接下判决。

这个处理方式比一判了之更费功夫，法官得两头做工作，既要让公司认账户漏洞是自己管理没到位，不能把全部责任推给员工，也要让余某明白钱本来就不属于他，拖着不还站不住理。

调解成不成，考验的是法官能不能把法条和人情这两头都讲得通。

这案子标的虽小，牵出的问题不小。

企业离职交接这道关口，很多公司其实做得糙，人走了账户不封、系统不停，类似的多缴、错缴时有发生，追责的时候受损方永远是先起诉后麻烦。

另一头，普通人遇上大病，治疗费用往往是压垮家庭的第一道坎，这时候手里能周转的每一笔钱都可能被提前挪用，等对方找上门要账，根本拿不出现钱。

张颖常说的那句"案子有难易，纠纷无小事"，放在这案子里挺贴切。

5000块钱在很多案子里连立案费都算不上，可对当事双方来说，这笔钱背后是一方的制度疏漏，是另一方的救命钱，谁都不容易。

法院没有简单套用条文一判了之，而是花时间把两边的难处都摆到台面上，最终促成和解，这比机械适用法条更考验司法的分寸感。

法条是刚性的，人是有处境的，调解制度存在的意义，就是给这两者中间留一条能走通的路。

信息来源：长沙晚报掌上长沙2026年7月22日报道