贵州贵阳，男子酒后打车回家，第二天醒来发现手机和现金全落出租车上了，他联系司机，主动提出给300元答谢费，见司机没回话，他又涨到500元，结果司机还是不吭声，直到男子加价到1000块，司机才松口归还，这让男子很无奈。

几天前的凌晨，万先生喝完酒搭出租车回家，他喝得头脑昏沉，到了家倒头就睡。

等到第二天清醒过来，他才发现，手机连同身上的现金全不见了，他觉得肯定是落在出租车上了。

这手机里存着大量重要资料，一旦找不回来就麻烦了，万先生心急如焚。

万幸手机自带定位功能，顺着信号线索，他顺利联系上当晚搭载自己的出租车司机，对方也确认物品确实留在车上。

眼看失而复得，万先生心里十分感激，主动提出拿出300块钱当作答谢，算是感谢司机帮忙保管物品。

可消息发出去之后，司机迟迟没有答复。

万先生心里忐忑，担心对方不愿意归还，只能不断抬高答谢金额，加到500元，依旧没能得到明确回应。

万般无奈之下，他只能把感谢费提高到1000元，直到这时，司机才松口同意交还手机。

本以为谈好价钱，双方约个地点当面交接就能完事，没想到这位司机始终不愿露面。

他没有和万先生碰面，只是把手机放在一家超市，拍了一段存放视频发给万先生，通知他自行去超市取回。

为了拿回自己的物品，万先生没有别的选择，到场拿到手机后，足额转给司机1000元。

整件事发生后也是让万先生心里不太是滋味。

本来主动给感谢费，是发自内心的善意，是失主自愿表达谢意，可如今却像是一场讨价还价。

而且很多人不清楚，捡到他人遗失物品，及时归还本身就是法律规定的义务。

司机可以主张的，仅仅是保管、送还物品产生的油费、误工这类实实在在的必要开销，不能借着占有遗失物的机会，等着失主不断加价。

另外也要分清楚，自愿馈赠和被动勒索完全是两码事。

如果失主心甘情愿主动酬谢，自然无可厚非，可要是以归还物品作为筹码，等着对方不断加价，性质就变了。

《民法典》第317条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。

司机捡到遗失物品，本来就有归还的义务，只能索要保管、送还产生的合理开销，不能借机坐地起价。

万先生主动提出感谢费属于自愿善意，但是司机迟迟不回应，逼着失主不断加价，把归还物品当成谈判筹码。这种高额感谢费并不属于法定“必要费用”。

拾金不昧是义务，不能拿物品要挟对方出钱。失主遇到漫天要价的情况，不必被迫妥协，可以报警，通过正规途径取回财物。

对此，你怎么看？

案例来源：智慧生活报 2026-7-24

关注@运良说法 学法律知识不迷路