昨天，两位中国籍数学家邓煜、王虹荣获菲尔兹奖，我们为他们点赞。值得一提的是，两人均为北大2007级数学系同级同学。因此，我们也应当为北大的数学教育点赞——正是北大为他们打下了坚实的学术基础。而海外深造的经历，则为他们获奖提供了更广阔的学术平台与便利条件。

菲尔兹奖被誉为“数学界的诺贝尔奖”，其与诺贝尔奖一样，均由西方设立，评审标准也带有西方学术体系的烙印。若未在西方学术体系中接受训练，往往难以获得参评资格，甚至缺少“敲门砖”。但不可否认的是，两位数学家的学术根基，是在北大奠定的。这是客观事实。作为中国网民，我们首先应向这两位年轻的中国籍数学家表示祝贺，也要向北大表示祝贺，因为他们的学术底子确实是在北大打下的。同时，我们更期待未来有更多中国籍学者在数学领域取得更大成就。

此前我们曾讨论过，西方设立的奖项，中国学者想要获奖本就困难重重。这就像“别人家的选美”：除非你的女儿确实国色天香，否则姿色平平者很难入选；而“自家女儿”即便姿色平平，也可能获得认可。因此，西方奖项本身带有一定的“先天优势”。

当然，获奖固然值得高兴，但更重要的是真正解决人类面临的数学难题。这两位数学家之所以能获奖，正是因为他们解决了具体的、重要的数学问题。因此，为人类数学研究作出实质性贡献，才是根本；获奖只是水到渠成的结果。

我们应当坚定信心，继续发展经济，夯实基础教育。国家领导人高度重视基础教育与基础研究，最近陆续发表重要讲话，强调打牢根基。唯有如此，成果才会自然涌现，奖项也会水到渠成，研究成果也才能在市场中得到应用。

北大数学院一举诞生两位菲尔兹奖得主，清华系校友在AI领域取得市场成功，这两者都值得关注。但更重要的是：数学研究能否解决人类长期未解的难题？人工智能研究能否在市场中真正胜出？我认为，这比单纯获得几个奖项更为重要。

因此，我们既不贬低两位数学家获得菲尔兹奖的意义，也衷心为他们点赞、为北大祝贺。但我们更要强调：中国应有信心，按照“夯实基础教育、强化基础研究”的方向稳步前行。根基扎实了，未来在解决人类知识难题与技术挑战方面，必将作出扎扎实实的贡献。

前些年，丘成桐先生曾表示中国数学还没有达到美国20世纪40年代的水平，而近两年则转向乐观，认为差距已缩小至5至10年，并期待不久的将来能形成中国学派、由本土学者获得菲尔兹奖。从悲观到乐观的转变，我们感同身受，也为此感到高兴。我们期待他的预言能够实现：未来在国际数学界形成中国学派，本土学者获得菲尔兹奖。

按照西方学术标准，我国数学研究仍存在诸多不足，学生在国内完成本科，去西方完成硕博阶段的学习，具有其合理性。但随着我国研究水平的不断提升，未来完全可能出现本硕博均在国内培养、最终获得菲尔兹奖的学者。