1938年，韩复榘因抗战期间擅自撤退、贻误战机被军法处置。

随后，郑洞国接到任务，带队前往韩府清查家产。

谁都不曾料到，韩复榘的妻子高艺珍的一番举动，彻底改变了郑洞国原本严苛的办案思路。

韩复榘执掌山东军政大权，却在战火紧要关头弃守防线，触犯抗战军法，受到惩处是历史定论，家国底线不容逾越。

消息传出后，外界普遍猜测，韩家必定人心大乱，家属大概率会藏匿财物、百般争辩。

郑洞国素来秉公执法，接到任务后，计划严格依照规定清点资产、登记造册。

可当一行人踏入韩府大门，眼前景象出乎所有人意料。

宅院收拾得井然有序，所有房门全部敞开。

大厅桌面上整齐摆放着地契、账本、各类产权文书。

高艺珍强忍丧夫的巨大悲痛，举止从容不迫，主动交出全部钥匙，家中财物、武器弹药一一列明，公产和私产划分清晰，没有刻意隐瞒任何物品。

她没有哭闹求饶，也没有想着转移资产保全财富，自始至终不卑不亢，坦荡接受清查。

同时，她向郑洞国提出三个请求：
希望能够前往武昌收敛丈夫遗骸，让逝者入土安葬；

上交卫队全部枪械，安排士兵重回战场抗击日寇；

只求保全家中年幼子女平安长大。

一番诉求通情达理，格局令人动容。

郑洞国征战多年，见过无数大难临头只顾自保的场面，高艺珍这份绝境之中的坦荡，让他心生敬佩。

他严格按照规定收缴属于公家的武器装备，同时网开一面，划出一部分私产留给母子几人维持日常生计。

这里必须理清：
韩复榘违抗军令、消极抗战的过错不容洗白，国法的判决无可争议。

但罪责只属于韩复榘一人，不能因此全盘否定他的家人。

高艺珍在大祸降临之时，不慌不乱、磊落自持，竭力保全子女、体恤将士，守住了一家人最后的体面。

很多人习惯一人获罪，便连带全盘否定其亲属。

这段往事也提醒我们，看待历史人物与家属，应当懂得分开评判。

是非功过分清界限，法理之外，亦有人情。

身处绝境依旧守住尊严，这份心性十分难得。

大家觉得，看待历史事件，是否应当把当事人的罪责和家人的品行区分看待？